当天的活动上，主办单位负责人告诉记者，在中国电商风起云涌的一年，华南地区一大批创新创业的新电商、新模式进入大众的视野。华南电商、广州电商，以自信、开放、创新的精神，迅猛发展，成为广州经济发展的新引擎。
据说，此次电商金标奖将解密4大谜题：一是广州市政府每年有5亿电商扶持资金，通道在哪里？二是想与分管电商的政府部门直面沟通，方法在哪里？三是李克强总理接见的3家创新企业，活动集聚了2家，现场作深度分享，到底是什么让他们被总理接待？四是20家百里挑一的电商企业分享成功之路，为什么是他们能成为大咖，我们能学习什么？破解谜题，仍然是众多电商企业。
当天获奖的企业中，获得最佳互联网金融是广州万惠投资管理有限公司。
该公司行政总经理田成林认为，人民（People）的财富（money）为人民（People）。PPmoney平台便是以这一愿景起的名字。致力于为公众提供一个安全、专业、高收益的互联网金融平台。PPmoney结合多年的资产管理服务和风险管理经验，利用先进的信息处理技术，不断为平台用户提供更丰富、更便捷的互联网金融产品。上线以来发展迅猛，推出了“安稳盈”、“小贷宝”、“企余宝”、“加多保”等针对不同细分领域的创新型互联网金融产品，并首创了国有交易所合作模式，在风控措施上采用了第三方融资性担保公司担保、保险公司承保、风险准备金保障等多种模式，提升产品的透明度和真实性，并保障投资者资金安全。自成立以来，PPmoney成交规模节节攀升，2014年成功跻身行业成交规模前三甲，2015年4月累计成交量突破百亿，顺利跻身业内为数不多的互联网金融百亿俱乐部。迄今，PPmoney已荣获“中国互联网金融杰出安全风控平台”、“年度最具投资价值奖”、“年度最佳移动金融”、“中国P2P平台领袖企业”等多项大奖。
说道互联网金融，专业人士成先生认为，互联网金融是指以依托于支付、云计算、社交网络以及搜索引擎，app等互联网工具，实现资金融通、支付和信息中介等业务的一种新兴金融。互联网金融不是互联网和金融业的简单结合，而是在实现安全、移动等网络技术水平上，被用户熟悉接受后（尤其是对电子商务的接受），自然而然为适应新的需求而产生的新模式及新业务。是传统金融行业与互联网精神相结合的新兴领域。
谈到安全及风险控制，成先生表示，互联网金融的安全首先从系统性上控制。
众牛金融
一、互联网金融信息风险激增 安全是其发展底线
传统金融业与互联网精神的结合造就了如今的互联网金融。通过互联网、移动互联网等工具，传统金融业务开始具备透明度更强、参与度更高、协作性更好、中间成本更低、操作上更便捷等特点，更加的贴合现代需求。但是在这些优势背后，高风险这一缺陷也是不容忽视。
8月2日，由中国金融信息网与中国互联网协会共同主办的“2014中国互联网金融发展圆桌会议”在北京举行，互联网金融信息安全成为了本次会议的重点议题。
国家互联网信息办公室副主任彭波表示，“安全”是互联网发展的底线。“没有安全，互联网金融就如同建立在沙滩上的城堡，看似美轮美奂，一个小小的风浪就可能前功尽弃。”彭波说。
在该会议上还有哪些观点发表呢？下面就和信息安全方面的专家一起来更深入的了解一下吧。
互联网金融发展 信息安全愈受重视
彭波表示，促进互联网金融健康发展必须善于双向思维，做到双轮驱动，既遵循互联网的运行规律，又遵守金融监管规则，调动互联网和金融两个方面的积极性和创造性，使互联网企业和金融机构相互合作，互联网技术和金融产品相互融合，互联网思维和金融创新相互促进。
工业和信息化部电信管理局局长韩夏表示，互联网金融面临的信息安全风险更是不容忽视，工信部和“一行三会”密切配合，不断加强在互联网金融方面的联合审查和协同管理，从而保障广大用户的切身利益，推动互联网金融行业健康有序发展。
不久前刚刚获得晨兴资本B轮融资的互联网金融P2P平台有利网高级副总裁史志隽表示，随着互联网金融、互联网理财爆炸式地发展，信息安全成了投资人越来越重视的话题，其中主要包括用户隐私安全和账户资金安全等。
互联网金融P2P平台发展速度迅猛，在行业发展过程中，出现不注重用户隐私，透支金融消费者信任等乱象，使得在P2P平台上投资的用户遭受隐私安全和资金安全方面的威胁。
史志隽说：“从过往的经验来看，人们通常关心的问题有这么几个方面：网站会不会被黑客入侵？内部人员会不会把用户信息泄露出去？系统会不会有什么漏洞，造成用户经济上的损失等。”
针对这些问题，有利网在保障用户的信息安全上做了很多努力，主要包括：“一是做了很多软硬件上的投入，以达到银行级别安全防护水准，防止外部入侵。二是对内部员工的意识、管理、流程上进行规范，以防内部人员泄露信息。三是对用户账户操作进行严格稽查，对核心数据库的数据做定期的审计，确保用户资金账户操作的合法性和一致性。”
数据加密直指安全核心 降低互联网金融风险
据统计，在2013年，国内有近70家网贷平台因为黑客攻击事件而宣布关门，除了来自黑客的恶意袭击，由于平台自身的管理机制存在缺陷而造成的用户隐私泄露事件也时有发生。由此，我们可以得到两点结论：
1.适用于互联网金融的法律还未出世。有了法律的保护和支持，因黑客攻击而关闭的网贷平台数量无论怎样也不会多达近70家，正是法律法规的缺失让黑客们越来越无所顾忌。
2.金融平台的安全管理远远不够。比起传统金融行业，互联网金融面临着严峻的多的安全挑战。要想保证互联网平台的安全、正常的运营，做好万全的防护保障是必须的。
安全是不能回避的，那么我们就要直面它，用最有效的办法去保护它。而目前最可靠的防护措施就是针对本源防护的加密技术。
加密直接作用于数据本身，即使文件在各种类型的恶意攻击之下被不法分子窃取了，加密依然为文件起防护作用，在解密算法越加难以实现的现在，几乎可以保证被加密的内容永远不被泄露。
纵观加密技术的发展历程，现在已进入了第三个阶段——多模加密。最早的环境加密因其对硬盘的引导区加密而未对数据加密容易被破解退出了历史舞台，格式加密也因其需对新的格式以及新软件生成的文件格式进行频繁的设置而存在严重诟病自然遭到淘汰。而多模加密技术对这两种加密技术进行了很好的融合与升级，对数据本源加密，对文件格式没有限制，并且可以实现一文一密钥，同时密钥也是做了加密处理的，这一点就大大的提高了安全性。
作为这项技术使用的典型代表防水墙的多模加密模块还采用了基于系统内核的透明加密技术，从而进一步确保了加密防护的便利性和完整性。
对于还处于发展初期的互联网金融来说，打好牢固扎实的根基更为重要。山丽防水墙通过对终端与数据的双管理，保证完善的安全保障，可以做到有效防止外部入侵窃取数据，同时也制止内部泄密，为互联网金融行业提供一个安全的港湾。
二、警惕互联网金融行业的潜在风险
近几年来，中国的互联网金融行业发展得如火如荼。国内已经大致出现支付（例如支付宝）、融资（例如人人贷）和理财（例如余额宝）三种互联网金融模式。近期，百度与华夏基金合作的百发基金更是令市场高度瞩目。一是预期收益率高（年化8%），二是允许投资者随时赎回，三是作为产品发行者的百度具有很高的市场号召力，以至于首期10亿人民币产品，在发行当天很快就销售告罄，甚至还引发了网络瘫痪。
诚然，互联网金融的发展是全球大势所趋，也必将在中国获得蓬勃的发展。然而，正如当年的IT革命引发了.COM泡沫，当年的证券化革命引发了次贷危机一样，如果在一个新生的金融创新发展初期，不充分重视该行业发展蕴藏的潜在风险，并采用有效的方式进行治理，造成市场主体一窝蜂而上，以至于形成了互联网金融泡沫，那么这最终将阻碍该行业的可持续发展。
本文将主要从互联网理财与互联网融资的角度出发，分析中国互联网金融行业存在的潜在风险。首先，笔者将剖析互联网金融产品所面临的与传统金融产品类似的风险；其次，笔者将梳理互联网金融产品独有的风险。
与传统的金融产品相比，互联网金融产品也面临如下几个重要风险：
第一是信用违约风险，即互联网理财产品能否实现其承诺的投资收益率。例如，阿里巴巴的余额宝当前的收益率低于5%，且余额宝的性质是货币市场基金。但百度百发的预期收益率高达8%，这就不由得让我们想问，百发最终投资的基础资产是什么？在全球经济增长低迷、中国经济潜在增速下降、国内制造业存在普遍产能过剩、国内服务业开放不足、影子银行体系风险逐渐显现的背景下，如何实现8%的高收益？除了给企业做过桥贷款、以及给房地产开发商与地方融资平台融资外，还有哪些高收益率的投资渠道？
第二是期限错配风险，即互联网理财产品投资资产是期限较长的，而负债是期限很短的，一旦负债到期不能按时滚动，就可能发生流动性风险。当然，金融机构的一大功能就是将短期资金转化为长期资金，因此金融机构都会面临不同程度的期限错配，而其中的关键是错配的程度。联想到百度百发给出的承诺是允许投资者随时赎回，这无疑最大程度地加剧了流动性风险。既要允许随时赎回，还能给出8%的预期收益率，这当然令缺乏经验的投资者欢欣鼓舞，但也会令富有经验的投资者疑虑重重。
第三是最后贷款人风险。如前所述，尽管商业银行也面临期限错配风险、商业银行发行的理财产品也面临信用违约风险与期限错配风险，但与互联网金融相比的一个重要区别是，商业银行最终能够获得央行提供的最后贷款人支持。当然，这一支持是有很大代价的，例如商业银行必须缴纳20%的法定存款准备金、自有资本充足率必须高于8%、必须满足监管机构关于风险拨备与流动性比率的要求等。相比之下，互联网金融目前面临监管缺失的格局，因此运营成本较低，但如果缺乏最后贷款人保护，那么一旦互联网金融产品违约，最终谁来买单？互联网金融企业有能力构筑强大的自主性风险防御体系吗？
除上述传统风险外，中国互联网金融产品还面临一系列独特风险，以下笔者将按照重要性由高至低的排序来依次梳理这些风险：
其一是法律风险。目前互联网金融行业尚处于无门槛、无标准、无监管的三无状态。这导致部分互联网金融产品（尤其是理财产品）游走于合法与非法之间的灰色区域，稍有不慎就可能触碰到“非法吸收公众存款”或“非法集资”的高压线。例如，前段时间湖北省的天力贷在运行半年后被挤兑、停止运转后，就是被以非法吸收公众存款而立案的。由于缺乏门槛与标准，导致当前中国互联网金融领域鱼龙混杂，从业者心态浮躁、一拥而上，一旦形成互联网金融泡沫，并出现较大幅度违约的格局，就很容易导致中国政府过早收紧对互联网金融的控制，从而抑制行业的可持续发展。中国的互联网金融业应避免重蹈当年信托业、证券业发展初期的乱象。
其二是增大了央行进行货币信贷调控的难度。一方面，互联网金融创新使得央行的传统货币政策中间目标面临一系列挑战。例如，虚拟货币（例如Q币）是否应该计入M1？再如，由于互联网金融企业不受法定存款准备金体系的约束，这实际上导致了货币乘数的放大。又如，如何来看待传统货币与虚拟货币之间的互动与转化？另一方面，互联网金融的发展也削弱了中央政府信贷政策的效果。例如，如果房地产开发商传统融资渠道被收紧，那么很可能会考虑到通过互联网金融来融资。事实上，最近一年来中国互联网理财产品的大发展，其宏观背景就与中国政府收紧了对影子银行体系的监控，导致地方融资平台、房地产开发商等市场主体不得不寻找新的融资来源有关。
其三是个人信用信息被滥用的风险。首先，由互联网金融企业通过数据挖掘与数据分析，获得个人与企业的信用信息，并将之用于信用评级的主要依据，此举是否合理合法？其次，通过上述渠道获得的信息，能否真正全面准确地衡量被评级主体的信用风险，这里面是否存在着选择性偏误与系统性偏差？
其四是信息不对称与信息透明度问题。如前所述，目前互联网金融行业处于监管缺失的状态。那么，谁来验证最终借款人提供资料的真实性？有无独立第三方能够对此进行风险管控？如何防范互联网金融企业自身的监守自盗行为？毕竟，有关调查显示，目前在互联网P2P类公司中，有专业的风险控制团队的仅占两成左右。
其五是技术风险。与传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同，互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中，TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议，而当前的密钥管理与加密技术也不完善，这就导致互联网金融体系很容易遭受计算机病毒以及网络黑客的攻击。目前考虑到互联网金融账户被盗风险较大，阻碍了不少人参与互联网金融，这其中绝非没有专业的金融或IT人士。因此，互联网企业必须对自身的交易系统、数据系统等进行持续的高投入以保障安全，而这无疑会加大互联网金融企业的运行成本，削弱其相对于传统金融行业的成本优势。
综上所述，既然中国互联网金融企业在起步阶段就面临如此之多的风险，那么是否就应该以此为由放慢甚至扼杀这一宝贵的金融创新呢？答案自然是否定的。有关各方应该在充分考虑潜在风险的基础上，推动互联网金融的稳步、可持续发展。笔者提出的相关建议包括：第一，应充分加强行业自律。用行业准入来替代政府审批，通过加强行业协会的作用，有助于规范行业的发展，并避免政府的过度介入。目前的中关村互联网金融行业协会，以及互联网金融千人会等，都是有益的尝试；第二，应该加强投资者教育，充分向投资者提示投资互联网金融产品可能面临的风险，且这一风险显著高于投资类似的传统金融产品的风险；第三，应该加强网络安全管理，从更高层次上来防范黑客攻击导致的系统瘫痪；第四，监管机构应该构建灵活的、富有针对性与弹性的监管体系，既要弥补监管缺位，又要避免过度监管。
本文链接：http://www.dengper.com/huangjin/1091.html 转载需授权！
网友评论