浦发民生深发展渣打汇丰中外银行理财都是“零收益”
部分银行理财产品预期收益成为“空谈”
凌建平 郝匀嘉 每日经济新闻
主持人：
理财，也许已是当下最流行的财经字眼。理财产品当然也是各大金融机构放手力拼的热门货色。但在刚刚经过一波牛市洗礼的中国资本市场，今年年初却频频爆出银行结构型理财产品出现零收益的事件，浦发、民生、深发展等响当当的银行都出现了同样的问题。且不说当初的预期收益成为空谈，到期的零收益确实让部分投资者难以理解。
这些零收益事件也许只是个案，但更重要的是，我们应该弄清楚，究竟是这些理财产品先天就有设计缺陷，还是整个资本市场的系统性风险已经来临？
大众评判台
励俊：正常现象
理财产品是有投资风险的，出现零收益是正常现象。尤其是海外股市，从去年初到现在，市场变化很大。投资时如果不认真研究产品说明书，随意投资，那就只好认倒霉了。
王灿：吸引教训
理财产品不是拍脑袋想出来，而是需要经过深入研究，收益、风险机制以及推出时间都必须考虑成熟。出现收益率为零的产品，不但是拿客户当小白鼠，对银行自身的品牌也是伤害，损人不利己。银行应该从中吸取教训。
谭晓鸿：合同说话
关键是看签约时是怎么说的，如果签约说包赢那就找他们，否则就自认倒霉，愿赌服输。
◆沸点特稿
一个“零”暴露三个“洞”
占 豪
对于由理财产品“零收益”所引发的轩然大波，笔者认为，其中暴露了三方面问题：
一、暴露了银行理财能力的不足。2007年，无论A股还是H股都经历了一波不错的牛市行情。作为专业理财机构的银行，在这种行情下依然交出收益率为零的答卷，的确难令投资者满意。这充分说明，银行甄别相关理财产品的能力严重不足，说明银行缺乏相关的专业理财人才。更进一步，银行在缺乏相关人才的情况下大量推出相关理财产品，是对投资者的不负责任。这种完全不能带来收益的理财产品将直接影响所属银行在理财市场的形象，令其逐渐失去投资者的信任。
理财是很热，但要趁热打铁，仍需自身过硬。
二、暴露了相关监管制度的不足。管理层一直提倡银行系统发挥自主创新精神，促使理财产品多样化，以达到让银行体系内储蓄存款流动起来的目的。但从监管体系看，仍存在较大漏洞。
首先，没有相应的信息披露体系。客户对自己购买的产品不了解，也不知道运作情况，信息的不透明直接导致客户的 “难以理解”。
其次，缺少对银行理财产品宣传方面的监管。从银行理财产品的宣传页上，你几乎无法找到关于其理财产品存在哪些风险以及银行对风险的客观评价，更多的则是收益率最高可以达到多少甚至最低可以保证多少收益的宣传。这直接诱发了客户进行非理性购买的可能。
最后，理财产品的可投资空间依然狭小。客观地说，假如内地资本市场层次构建完善，也许就不会出现内地银行理财产品迫不及待地高位接盘港股的状况。
三、暴露了投资者理财知识的贫乏。据笔者了解，购买理财产品的人群中，有很大一部分人以为购买理财产品与银行存款差不多，并且可以坐收高收益。这种错误的认识直接导致了大部分人购买理财产品的行为，并非“谋定而后动”，而仅仅是“一时冲动”。
一、浦发银行骗卖理财、巨亏、成被告
浦发银行骗卖理财、巨亏、成被告
近日，因浦发银行以欺诈手段骗卖理财产品，造成客户巨额亏损，被骗客户张先生将浦发银行告上哈尔滨市香坊区人民法院。
张先生是浦发银行哈尔滨分行的钻石卡贵宾客户。2010年2月，该行理财经理赵晓燕向张先生强烈推荐一款名称为浦发-兴业-添富牛1号的理财产品，销售当日反复以口头和电子信件保证该产品收益达百分之八以上，无任何风险。张先生购买了该产品109万元，支付了5400元手续费。2012年2月产品到期竟亏损了37万余元。
张先生多次找到银行协商，《每日经济新闻》、哈尔滨电视台《方圆之间》等报刊媒体纷纷做了相关报道，可是浦发银行面对证据百般抵赖，竟然用黑客侵入张先生的邮箱删除了证据邮件，并在证据邮件删除后通过某律师事务所向张先生发信恐吓。张先生只有拿起法律武器讨还公道。
附件（诈骗证据）：浦发赵晓燕发给张先生的电子邮件。
发件人："赵晓燕" zhaoxy-heb@spdb.com.cn
发送日期：2010-02-02 14:26:03
收件人："macauvip@126.com" macauvip@126.com
主题：浦发赵晓燕
一对多理财产品是现在理财市场中针对高端客户而做的专项理财，这期是100户，浦发做这样的产品收益一直很稳很高，是大客户理财首选，这期产品最低收益8%，且只有高于8%管理公司才可以做相应收益提取。
有问题请沟通！
赵晓燕
二、收益率高阻力小 银行系“宝宝”全面反超互联网理财产
本文链接：http://www.dengper.com/huangjin/3021.html 转载需授权！
网友评论