先办事后付款QQ：
招租BF：49921434
下面黑客都可以添加（所擅长的领域不同）

公理何在？老百姓还有能说理地方吗？

erjian2022-06-28106

　　我是住在湖南长沙雨花区华银园的业主，今年5月9日，被华银园前物业告欠物业费2393.6元违约金402元。事情是这样的：2007年11月联通我家主卫生间的下水主管被堵家里臭气熏天，客厅污水横流，请客服负责人勘察是水道主管被堵后，并报告给物业主管水电部门负责人。自费请由物业方介绍来的疏通公司紧急疏通后，情况得到缓解。2008年2月4日再次发现客卫有堵塞现象，报告物业，再次要求疏通主管，物业看后置之不理;2008年2月8日即大年初一，客卫又一次彻底被堵不能排污，无奈只得自己联系疏通，第二天即初二，客卫又被堵塞，夜24点自费请人疏通，初三，客卫再次被堵，夜23点再一次自费请人疏通，初四，客卫再一次被堵，不得不又一次自费约人疏通。最后由污水主管清理出来的东西，都是因污水主管多年未疏通的堆积物，甚至有10年前别人家装修不慎掉下的东西。需要说明的是以上被堵事实，皆非本人及其家庭成员原因造成，并都在被堵当时经物业方客服负责人实地勘察过。历经六次被堵，自费1208余元仍未有效解决堵塞问题，可见问题不是我一家之力能够解决得了的。本人三番五次向物业方投诉，请求妥善解决，但物业方每以种种理由推脱搪塞，始终不愿出面组织力量研究和根本解决堵塞。期间家里实在无法居住，全家老小只能寄居宾馆，一住8天。我多次请求物业处理我家主管被堵的费用问题，也曾于2008年12月，将以上相关费用，以书面报告的形式递交物业方，请求物业尽快解决（报告刘琼签收），但物业方直到离场后的今天仍无人找我协商解决。此前我一直认同和支持物业方的各项工作，从未有拖欠物业各项费用的记录。当第一次被堵时，我还对来察看情况的负责人说，费用的问题物业怎么处理我都赞成，该我出的部分，我一定不推辞。但始料未及的是，物业方竟然完全置业主权益不顾，居然说要等到初八上班才能找人来处理，也就是说，我们全家要在污秽和臭气中度过8天时间！时值新春佳节，万家团圆，其乐融融，而我的2008年春节却是满目污秽，一屋臭气，欲哭无泪，求助无门，不堪回首。一家人身心备受折磨，新年在痛苦中漂泊，在伤心中捱过。这种相互推诿，无视责任，毫无人性，毫无职业操守和道德的“业霸”行径，是可忍孰不可忍！

　　　　　　华银园前物业违反中华人民共和国国务院令第379号〈物业管理条例〉、违反了《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（中物协[2004]1号）三级标准之规定：区内共用雨、污水管道每年疏通1次;雨、污水井每月检查1次，视检查情况及时清掏;化粪池每月检查1次，每半年清掏1次，发现异常及时清掏。更违反了《华银园小区前期物业服务合同》第二章，第二条之合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：

　　　　　　1. 物业共用部分的维修、养护和管理;

　　　　　　2. 物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理;

　　　　　　3. 物业共用部位和相关场地的清洁卫生及雨、污水管道的疏通;

　　　　　　由此，按照国家发展改革委、建设部关于印发物业服务收费管理第十一条物业收费的支出。遵照《华银园小区前期物业服务合同》第八章违约责任第二十六条之约定：乙方违反本合同第二条、第三条、第四条、第五条约定的服务内容和质量标准，应按有关标准向甲方支付违约金、同时甲方有权要求乙方限期整改、逾期未整改的，甲方有权终止合同。造成经济损失超过违约金的，乙方应给予甲方超过部分的经济赔偿。

　　　　　　为主张权利，本人强烈要求物业管理公司给予合理赔偿：

　　　　　　1. 支付所有因堵塞而支出的费用：1308元

　　　　　　2. 支付受污损房间的修复和清理费用;5000元

　　　　　　3．支付期间我住宾馆费用：1392元（4晚费用）

　　　　　　4、华银园前物业对业主不负责的态度以及他们严重的失职行为，给我及家人身心造成极大伤害，要求华银园物业在小区张贴公示向我公开道歉

　　　　　　我不是一个不讲道理的人，真诚地愿意配合人民法院妥善处理此事，让我能安心地工作与生活。谢谢！

　　　　　　此致

　　　　　　雨花区人民法院

　　　　　　华银园一业主

　　　　　　2011年5月18日，我去找法官申请反诉，雨花区一审法官唐孟良不接受，我只得应诉。法庭上，物业的那位律师也被大家问得哑口无言的。然而，不经调解，8月10日，唐孟良判决：我支付所有费用，包括诉讼费、违约金等。我现上诉到二审法院，正等通知。不过，听说二审一般都是维持原判。某电视台记者看过我的所有资料，深表同情。说：如果在判决之前请他们，他们可以公正的说话，但，现在判决了，法官就是法律，他们不能评说。华银园前物业明明违约在先，手持法律的雨花区法官唐孟良却还这样判。大家看看，现在社会公理何在？我们老百姓还有说理的地方吗？

一、有没有说理的地方

　　坐车的简称为：“当事人”

　　大家好我是一位外地来昆多年务工人员，现在从事“电信维护”工作，我喜欢这里的人和气候，在我落迫时也得到好心人的帮助、我虽没有做过多大的好人好事、但也做过些微不足到、力所能极帮助的事、我认为做人做事问心无愧于心就行了。特别是出门在外更是不易、我深有体会，在我心中云南人的善良、正直、我也学了这种正直、对人没有戒心的性格、说到底是和自己工作接触环境有关系，容易相信人、不知社会利害关系、现在的社会是什么事道？干这些事的人还有没有天理了，就是狗、你对他好也会摇摇尾巴，别说人了拿善良的人们当你们发财的道路。如果我是拉黑车的就不会出这的事了，在善良的人被冤枉忍耐是有限度了的。

　　有朋友看了1月7号晚“都市条形码”的朋友、不好意思我也不想上电视是被逼的、我就是当事司机。让大家见笑、我就不多的介绍了，当天我办事开车至人民东路、“十五中”红绿口时未急时通过停下、突然一男人上了我的车、当时吓我一跳、正准备叫他下车、男人满嘴酒气、说去威远街、看当时他喝多了点我想和是一条路去“劳动保障便民中心”也没的多想出于好心顺路带他一程，没什么大不了的、就没叫他下去。出门在外相互帮助、力所能极的事所以也没有戒心，才出现了这样叫我终身难忘的事来。到威远街了、我说师傅到威远街到了、下车了不要钱我还有事要办呢？他说要送他到家、我说师傅不对吧？我又不是拉客的、又不收你的钱？我顺带你一程还要送你到家？我说我要办我的事了我没时间跟你玩，我让他下车他拒不下来、我报警了，他就说我是拉黑车的当时我很是生气，我拉他下车推了他几下。说；我不是拉客的下车我还有事要办。110民警来了我还以为这下可以说清走了，作了登记、我原以为能找到公证说法、被带到小南门派出所。

　　这登记才知道此人是江西的，叫余洪波在派出所更是猖狂、指着板上像片说是某某是他大哥、今天不把我的车扣下他不是人，还说在五华区是他想把我怎样就怎样？看来我是拉的是一只狼而不是人。

　　在派出所出勤民警转给了、当时是1月6号2点左右值班民警。我原原本本说了经过、给他看了我的身份证明及要办事的材料，把我叫到后面院里他说我错了、现是黄泥巴掉裤裆意思是、说不清了我就成拉黑车的人了，当时我只想快点解决了好办我的事，就说照你的意思怎样解决、他说当被贼抢了、我说助长这样小人之气不行，我说白的就是白的、难道就没有说理的地方了？就问要咋解决我还真不明白？说理的地方讲不了理了？当时我不想跟那无赖多啰嗦，就当我瞎眼给自己找事，对民警说；我说声对不起嘛可以了，这倒过来了我带他一程是我错了，民警说要当事人同意解决才行，民警问“当事人”是否同意、他说不同意要勒索我1000元，当时民警什么都没说？我报警原以为能说清，为什么“当事人”能得到庇护，我说什么都那么微不足道。

　　当时民警打电话说叫客管处的来，我拉他意思想说快解决我还要办我的事，他来了一个180度大转弯就像我是犯罪的一样，一把甩开我、我想即然身正就不怕影子歪、就叫吧后来“金星客管稽查处”的人来了，给“当事人”做了笔录、时叫我出去了，后来说是要调查、收了我的行车证，要我配合我想就让大家评评就叫来“都市条形码”、的记者来说明给大家看看结果，最后记者来了我说了我是在电信公司官渡分公司做维护的，拿出我要办事的证据、和身份证明，只想证明我不是“当事人”所说的拉黑车、要去办我的事。结果管稽查处不知是怎么调查的，就认定说我是合符拉客条件。庇护了“当事人”所说的、当时扣了我的车、他们开了一张算是扣条吧、开走了我的车。叫我1月7号早上9：30时到金星稽查处。早上向我单位请了假和同事开车去了“金星稽查处”。

　　经金星稽查处领导传达、达到拉客条件如下。

　　1、谈价

　　首先声明上车我看他是喝多了点,他说是去“威远街”我想是顺道就没叫他下车。这就是我们现在这个社会风险这是什么事道？比土匪时代都要霸道别说什么和谐社会？

　　2、甲到乙地

　　他说了到 “威远街”跟跟本就没说到“敖城”。

　　3、收费

　　我跟本就没有说要他的钱，到“威远街”我说师傅下车了不要钱了，我在这里有事还要办，还没说完他说要送他到家，我本想说出门在外多个朋友多条路，我一听这话我觉得这哪是人说的话，我还是说师傅我不是拉人的，在这里我有事要办不好意思下去了。

　　4、当事人坐车、

　　我所说的都是无效、没有全程监控和第三者，不能证明我不是黑车、看来我是满身是嘴也说不清了，原本想执法部门就是讲明事非的，给公民一个公平公正说法的？他的回答让我强烈不满？

　　在10点多“当事人”来客管处了开始作笔录、当时他们有录像、录音、我对“当事人”说今天没你喝酒、你只凭良心说话、对得起良心、说的是人话就行了。问“当事人”开始笔录说；昨天的经过。

　　①在那里上车 ②上车谈价

　　③要到地点

　　他说到“威远街”在稽查处笔记说的是“敖城”。

　　到达“威远街”司机说不要他钱了叫他下车，这句是真话（原话：到威远街、我说师傅到了不要你钱下车了，我在这里还有事要办）就当时我说；这还说了句是实话，“还是人说的”单凭这一条足以证明我不是拉黑车的。

　　但当时记笔录人员并没有记录进去，这是为什么？

　　我问：客管的领导说他没有到目的地所以我不要钱？哪请问如果我是拉车的我干嘛不把他送去目的地呢？找那么多事，那为什么“我叫他下车不要他钱”不如实笔录进去呢？请问以何为公证？

　　那我又告诉大家，我就是从敖地那里进去的，当时在“威远街”“当事人”说的是要我拉他回家，也就是“当事人”给记者讲的、和当时在“稽查处”做的笔录时讲的是一致地点“敖城”，可不可以理解成他家是在敖城。当时没有拆穿他，我是要看他到底。还有多少弯弯绕。而事先跟本就没给我说要到“敖城”

　　难道在他家门口都不认识而下车？