基金分红是将已实现收益一次性分配掉，把净值降到1元附近。基金大比例分红需要把股票在二级市场上抛售，从而转换成可实现收益，进而派发给基金持有人。因为基金分红要有已实现的收益，基金管理人必须抛出手中获利的股票或债券，从而增加交易成本。 基金复制是以一只老基金的运作方式新成立一只基金。老基金运作得到投资者认可，但其单位净值已很高，基金规模也不小，持续申购可能摊薄老投资者收益，新投资者又因高净值而却步。基金复制则解决了这个问题。但是，由于新老基金所处的时机是不同的，所以，能否取得老基金的优良业绩也需要时机的配合。 基金分拆是将净值较高的基金拆分为若干份净值较低的基金。基金拆分后，原来的投资组合不变，基金经理不变，基金份额增加，而单位份额的净值减少。金份额拆分通过直接调整基金份额数量达到降低基金份额净值的目的，不影响基金的已实现收益、未实现利得、实收基金等
现在有许多投资者对基金的分红存在几种误解： 误解之一：分红能够使基金持有人得到实惠。 其实分红是羊毛出在羊身上，其实分红的钱是投资者本人自己的钱，并不是谁的恩施。举例来说，某人买了某基金10000份额，某一天该基金的净值为1。5元，则该投资者在该基金上的资产总价值为15000元，假如基金公司决定分红，每份额分红0。
5元，则该投资者得到分红款5000元，分红以后基金的净值相应减少，扣除0。5元，净值为1。0元，投资人在该基金的现有资产总价值降为10000元，加上得到的5000元分红，总计仍然是15000元，投资者并没有因为分红而多得到1分钱。 所以，不管分红和不分红，投资者在该基金的总价值没有任何实质性的变化，并没有因为分红而多得到1分钱利益。
误解之二：赶在分红之前申购，能够坐享其成，不劳而获。 我在得知某基金将要分红的消息后，赶紧在分红之前申购该基金，于是该基金在此之前所获得的收益按理说没有我的功劳，但是我赶在分红之前成功申购了改基金，于是我参与了分红，基金原来挣来的收益，我没有功劳，却参加分红，白捡了一个大便宜，持这种想法的投资者不在少数，一些基金公司已经掌握了这种窍门，一预告分红，马上在分红前迎来一大批申购资金，分红之后又迎来一批喜欢低净值的投资者，所以有的基金乐此不彼，居然有基金10天之内分红两次，还有基金赶紧修改基金合同，把每年最多分红4次改成一年最多分红12次。
产生这种误解的原因仍然是投资人不懂分红以后基金净值降低，总价值降低的道理，分给新申购者分红款其实是投资人申购基金的本钱，并不是别人预先挣来，等你去享受的，计算公式如下： 分红得到的钱＋现有基金份额达总价值＋申购手续费＝你用来申购的投资金额。
那末分红会给投资人带来负面影响吗？ 分红需要现金，基金公司为了分红需要卖出股票，在股市处于上升时期，卖出好的股票意味着无法享受该股票在未来上升中的获利，今后想要该股票，基金公司将被迫用更高的价格把它买回来。 在股市下跌过程中，股票的价格已经大大滑落，基金管理人为了分红，将股票贱价抛售，元气大伤，一旦股市止跌回升，基金手中股票少了，当然基金净值的上升也会明显比别的基金慢，很可能开始走下坡路，原来好好的基金，大跌之后名落孙山，从此一蹶不振，几个月翻不了身。
假如想要配置原先的股票，必须以较高价格买回来，基金经理等于在做“低抛高吸”的笨拙操作。 例如“兴业可转债”，6月5日搞分红，大家都知道，从5月30日股市开始下跌，6月4日是股票价格最低的日子，兴业可转债居然为了分红而在低价抛出股票，所以当6月6日开始，股市回到上升状态以后，兴业可转债一落千丈，涨得特别慢（有时下跌），直至今天，兴业可转债仍然没有回到5月29日电收益，原来是收益率很好的基金，几乎成了最差基金，原先不错的业绩迅速滑落，按照月增长率排名，兴业可转债6月19日排在第208位，在它之后的基金除了天治财富增长、德盛安心、长盛动态精选之外，寥寥无几，原来长期运作得到的好名次付之东流水，什么时候能够翻身？这对该基金经理的能力将是严峻的考验。
在股市下跌过程中，基金管理人为了分红而抛出股票，还会促使股票价格的进一步下跌，对股市的止跌回升没有任何好处。 那末什么情况下搞分红合适呢？ 如果基金公司对股市的后势不看好，于是卖出一些股票，降低股票的仓位，收回一些现金用来分红，手中的股票少了，在下跌过程中能够减小跌幅，等股市开始上升了，再买进股票，提高股票的仓位，增加以后的盈利能力。
但是，大家都知道，股市的涨跌是很难预测的，即使专家和投资大师同样无法预测准，再说，大家有目共睹：股市的风浪来得突然，跌幅大，去得也快，升起来也快，基金公司很难预先对波动的幅度和时段预测出来（除非神仙）。 一旦基金经理判断对趋势判断失误，或者说，虽然趋势正确，但是时间判断失误，例如有的基金在不同点位，在2700点，在3000点，在3400点，都有人判断即将大调整，于是提前卖股票，搞分红，结果，想象中的大调整迟迟不来，业绩长期无起色，被迫再买进股票，等到大调整真正来了，投资人要赎回基金，基金经理手中未必有现金来应对，更没有钱来买进股票，一步错，步步错。
由此带来的后果是不堪设想的。 分红对基金公司有说明好处呢？ 好处之一是扩大规模。 基金公司的收入主要靠基金管理费，假如基金经过一段时间的运作，收益高，业绩好，基金的净值升高，许多新投资者怕高净值基金，以为高净值等于风险高，不敢买该基金，而原先的持有人看到自己的账面收益高了，想落袋为安，于是赎回基金，结果出现反常现象：基金的业绩越来越好，但是规模反而越来越小，没有规模的扩大，对基金公司来说，基金的业绩无法带来公司效益的提高。
为了扩大规模只好迎合投资者喜欢低净值的偏好，要么搞拆分，要么搞大比例分红，进行持续营销，以便扩大基金规模（这也是不得以而为之，是无可奈何的举措）。 好处之二是汲引投资人申购。 因为有的投资人以为参与基金的分红是白得好处，因而拿着钱关心哪家基金何时分红，一旦有分红消息，立即赶在分红之前申购，以便参与分红，所以只要宣布某月某日分红，立即引来许多申购者，有些基金公司掌握了这种窍门，乐此不彼，频繁地用分红来扩大规模，业绩搞不好，一次分红只分每份额几分钱（例如每份额分0。
052元），这种频繁而低价值得分红除了有利于基金扩大规模以外，对基金持有人有什么好处呢？难道投资者就等这5分2厘钱来补贴家用？ 此外，有的基金公司在分红时权益登记日、除息日为5月15日，红利再投资计算成基金份额却要按照5月17日的净值来折算，结果5月17日大涨，投资人的份额少了许多，这是一种坑害投资者的做法，有无知者辩解说：5月17日有可能跌，投资人岂不是可以占到便宜了？这实在是歪理，投资人并不想占别人的便宜，但是也不愿意被基金公司损害，公平的做法是：红利再投资应该按照除息日的净值来计算份额，因为除息日的净值已经减去了分红值，按照这延后两天的做法，此时投资人的份额无论从理论上还是实际上，都是原来的份额，没有增加，那末15日，16日两天，投资人的理论和实际总价值大大缩水，这难道是合理现象？ 论坛中，常常有人呼吁基金分红，这实在没有必要，分红还是不分红由基金经理考虑，在牛市中，分红对投资人来说弊多利少（或者说弊多无利）。
本文链接：http://www.dengper.com/jingji/12003.html 转载需授权！
网友评论