公元1048年，北宋庆历八年;西夏天授礼法延祚十一年。《续资治通鉴长编 卷一百六十二》开篇第一句是：“春正月辛未，夏国主曩霄卒。”曩霄（nang xiao）是指西夏开国皇帝，夏景宗李元昊。李元昊，党项族，曾改姓嵬名，又名曩霄，字嵬（wei）理。
让大宋头痛不已的李元昊死了，李元昊的死，再一次印证了堡垒，往往容易从内部被打破。大宋连年围剿李元昊，耗费了多少钱粮，死伤了多少将士，却始终拿李元昊没有办法，只能眼睁睁看着李元昊一天天壮大，谁又能想到，李元昊会死在自己的接班人，被立为太子的亲生儿子手上？而且是连鼻子都被削去的惨状？
李元昊死后四个月，有一个叫赵仲铖的男孩在开封出生，后来，这个小男孩改名叫赵顼[xū]，19年后的公元1067年(宋英宗治平四年)，赵顼即位，是为宋神宗。
李元昊死后的三十多年里，西夏朝廷一直动荡不安，各种势力你方作罢我登场（这个不在本文讨论范围，有机会单讲，就此一笔带过）。年轻的宋神宗觉得有机可乘， 于大安七年(公元1081年)听从种谔建议，发五路大军伐夏，没成想却遭到惨败。第二年，宋神宗改变策略，采取碉堡战术，准备步步为营，一步步压缩西夏的军事空间。
就在这种情况下，给事中徐禧走上了历史舞台。徐禧(公元1035年一1082年？)， 字德占，洪州分宁(今江西修水县)人。少年而有大志，气度不凡，力学而不事科举，博览周游，求知古今事变、风俗利病。以学识超卓破格任用。
不事科举，说明他的官，不是考出来的，是皇上看他有才能，破格任用的。看来神宗还是年轻，咋就被这人忽悠了。
《官场现形记》说： “宰相家奴七品官”。给事中是皇上身边的参谋人员，和其他官员相比，更容易得到皇上的信任，加上徐禧本人看上去气度不凡，能忽悠，皇上就更加重用了。
于是，去西夏边境修筑城砦的重任，皇上就交给徐禧来完成。史书说：“诏禧与内侍李舜举往相其事，令括总兵以从，李稷主馈饷。”
上文中的“括”，指的是神人沈括。之所以说他是神人，因为他对天文、地理、历法、水利、经济、军事、外交、音乐、书画、诗词、医药、数学、光学、磁学、声学、冶炼、卜算等等简直无所不通，“石油”这个叫法，也是他开始的，并用石油炭黑制墨，苏东坡用后连连叫好。
沈括、种谔建议筑城石堡和银州，徐禧却主张在永乐埭，沈括、种谔不同意，说永乐地理位置虽好，但没水，一旦西夏断水道，咋整？徐禧不听，给皇上上书：“已定永乐下埭作寨，地形险固，三面阻崖，表里山河，气象雄壮。八月甲戌兴工，凡用工二十万。新城去永乐上埭八里，故银州二十五里，米脂寨五十里。”最终定为永乐城。
各位看官有没有想起著名的马谡？有点像吧？别急，这才刚刚开始。
沈括说：我们只有三万人，西夏来了三十万人，小小永乐“岂易当也？”“禧不从”。
沈括说：我们选出千人劲旅冲击，杀败西夏前军，使敌军丧失锐气，就能打败他们。《续资治通鉴长编》原文：“贼气方进，而以千人撄其锋，势必不敌，则我丧其锐，不战自败矣。”“禧不从”。
“禧又令军中不以斩馘论级，必破敌然后均赏。括曰：「不以得级为功，则战士无所激；均赏，则容侥幸，沮摧锋之士。」禧皆不从。”
啥意思呢？说徐禧命令将士不以敌军人头论军功，那时候打仗，你说你杀了多少敌人，怎么算？看你拎回来几颗人头计数，徐禧意思是咱不按这个计算了，打完仗平均封赏。沈括不同意，说这样的话，作战不勇猛的沾了光，勇猛的战士会觉得沮丧。徐禧不听。
种谔说：守此城必死无疑。“城之必败，败则死。”徐禧怒了，“禧怒，变色谓谔曰：「君独不畏死乎？敢毁成事！」”于是“禧奏谔跋扈异议，不可与偕行，有诏留谔守延州”
皇上还是信任徐禧的，下诏“种谔迂路舍取直之利，可降一官”。然后“种谔降授文州刺史”。
赶走了种谔，还有沈括在呢，怎么办？《续资治通鉴长编》说：“禧恐沈括分其功，谓括曰：「城略已就矣，当与存中归延州。」括从之。”
有眼光的、会带兵的、能打仗的人都赶走了，徐禧信心满满地去迎接这场注定的败仗了。如果就这么败了，似乎还缺少点戏剧冲突，作为教科书中失败战例典型，还得有更多的佐料加入才成，徐禧想到了，他也做到了。
西夏兵马到了，手下将士说：趁敌军立足未稳，我们先杀他们个措手不及。
徐禧连连摆手，说：那哪成啊，我们天朝上国，怎么能乘人之危？这样做不让人笑话吗？等他们安营扎寨，吃饱喝足了，咱再打他。
西夏兵马收拾好了，开始从河对岸过河攻城。手下将士又说了，趁他们过河及半，淹杀之。
徐禧又说了，我们堂堂大宋，仁义之师，怎么能做这不义之事？
这不禁让人想起春秋时期楚国和宋国的一场战斗。也是隔河布阵，楚军过河，公孙固向宋襄公说:"楚军过到一半，我们杀过去，定能取胜。"宋襄公却说:"人家连河都没渡完就打人家，那算什么仁义之师？”等到楚军全部渡完河，在河岸上布阵时。公孙固又劝宋襄公说:"趁楚军还乱哄哄地布阵，我们发动冲锋，尚可取胜。"宋襄公道:"人家还没布好阵，你便去打他，那还称得上是仁义之师吗？”
楚军冲了过来。宋襄公身上、腿上好几处受伤。幸亏宋国的几员大将奋力冲杀。才救出他来。宋襄公一瘸一拐地边走边说:"讲仁义的军队就是要以德服人，我奉仁义打仗，不能乘人之危去攻打别人!"
徐禧难不成师从宋襄公？
等西夏人拉开了架势，徐禧令开城门列阵和西夏人面对面硬刚，您花那么大代价筑城是干什么的？放着城不守，非得出去被人按地上摩擦？关键是您打得过人家吗？结果是大败而归。
西夏人没费什么力气，就把永乐城围了，断了水道，直接攻城，宋军拼死抵抗，说话间几天就过去了，好几天啊，没水喝。
徐禧令人在城里挖水井，真有水，就是少，不够喝。史书说：“城中掘井三，及泉，仅足饮将领，于是士卒渴死者大半，至绞马粪而饮之。”水少，只够将领们喝，大头兵们没水喝，喝马尿马粪汁，很多人活活渴死。
手下将领说，趁着我们现在还没被渴死，赶紧突围吧，不然都得死在这里。这个建议不出意外的被徐禧拒绝了。“不若尽库币以募死士，突围直出，十犹可得七八；不然，坐致死耳，禧讫不从”。
西夏人围了几天后，在城外大喊：出来投降吧，给你们水喝！徐禧登上城墙，拧开水壶，哗哗哗倒了半壶水，说，看看，这不是水？谁说我们没水喝？西夏兵在城外哄堂大笑，给我们看管什么用啊？您那就这么一点水了，喝了不解渴吗？倒给我们看，还有吗？接着倒啊？
史书“是日，忽于城下呼曰：「汉人何不降？无水已三日矣。」禧以壸水扬于外，示之曰：「无水，此何物也？」敌笑曰：「止于此矣。」。”
到了晚上，忽降大雨，城里兵将高兴啊，可有水喝了，没成想西夏兵四面攻城，城里人渴得都站不起来了，哪里还有力气打仗？史书“夜半，城遂陷，禧及舜举俱死，稷为乱兵所杀，曲珍及王湛、李浦逃归，士卒得免者什无一二。”也就是说，百分之八十的兵将都死了。
此战徐禧功高至伟。为什么这么说呢？因为他用他自己和两万多将士的死，为后人总结了纸上谈兵的集大成，几乎把前人战场上所有问题他都捏一块用上了，后人学习军事不用再东看一个西看一个了，看看他指挥的永乐城之战，避免他的问题，就能成为一名不错的指挥员。
至于他是不是战死了，也存疑，《续资治通鉴长编》还有这么一句话：“或言禧实不死，有自敌还者尝见之。”啥意思呢？说有人从西夏那边逃回来，说在西夏见到他了。
这一仗大宋到底死了多少人？《续资治通鉴长编》原文说“戊戌，永乐城陷，汉蕃官二百三十人、兵万二千三百余人皆没。”不过有人说不止这么多，得有两三万，还有人说二十万。我觉得死伤两万多人，理由有三。还是看《续资治通鉴长编》原文吧。
其一：“甲申，永乐城成。初兴版筑，敌数来争，皆败去。及是毕工，使景思谊以兵四千人守之，曲珍总行营，护作楼橹，治庐舍，与李稷俱留城中。”也就是说永乐城建成之初，城里只有四千人守卫。徐禧他们都回延州了。
其二：西夏兵来了，曲珍派人来报，“禧曰：「黠羌敢送死乎！」亟引兵二万五千人往赴之”也就是说得到西夏兵马来了，徐禧带着两万五千兵马去了永乐城。加上永乐城原有四千人，两万九千人，战死百分之八十，不就是两万三千人？
其三：“沈括谓徐禧曰：吾觽才三万，贼杂集之兵数十万，岂易当也？”说宋军有三万人。和上面两万九千人差不多。
也许有人问了，徐禧被围，朝廷怎么不派兵救援？这事还真不怨宋神宗，他真发文让各地前去救援了。
“诏：「泾原、环庆、秦凤路兵马，见起发赴鄜延路救应，可并与特支钱。」”
“诏：「河东经略司及麟府军马司速发河外屯守汉蕃兵，须二万以上，令张世矩、訾虎都部领；更差得力将官，共取河里、河外便道赴永乐寨，奋击救接。。。。。。」”
“诏李宪留兵二万于泾原，余并统领赴鄜延应援，特支外更给与路费。”
不过可惜的是，这些兵马都没及时赶到，为啥？我也不知道。再来看看离得比较近的沈括、种谔在干什么。
皇上让沈括前去救援。沈括回话说：“「臣领兵至无定河川，欲分兵救永乐城及应接粮道，为贼大兵所隔，不得前。」然后又说：「已转战往绥德城，部督将兵照应诸寨。」”我已经带着兵将到无定河了，敌军太多，我过不去。我现在转战绥德了。
沈括又说：我这只有一万人，现在进攻绥德的敌人有八万人，我得力保绥德，永乐胜败，不关系边疆轻重，绥德却是我国门户，绥德丢了，关中震动。我宁可弃永乐而保绥德。史书原文：“永乐之胜败，未系边势之重轻。绥德，国之门户，失绥德则延州为敌所逼，胜败未可知，关中必震。此大机会也，宁释永乐而救绥德。”
皇上也认可沈括所言，“诏括退保绥德，无得辄救永乐，以待援兵之集。”
种谔呢？史书说：“谔据城观望，故托名守延，不即往救。”怎么说的呢？他说：“臣止与所留病羸怯懦兵四千，竭死力守护延州。”虽然我这只有四千老弱残兵，但是我一定死守延州！至于救援永乐城，那是根本不存在的！
从各路援军的表现上，看出点什么没？徐禧用自己的实力，生生活成了万人嫌，不过当时的人们，想没想过为什么会出现这种情况？知不知道类似的事情，在之后的宋朝，还会一次次出现？
比如，宋高宗时期的张浚。。。。。。
一、有关明初历史洪武元璋造假永乐朱棣圆谎那些事
“新年忆往昔，现实多资源。原来汝南周，揭公承谱玺考王。”（有感于汝南堂周因涉明初“四疑案”而被朱元璋要求隐居改名，他则造假历史和家事，到了永乐又帮他圆谎而再修汝南堂周宋八房之四沂、四廷谱系事……）
元末明初乱世终，汝南堂周伟绩功。
洪武年号立大明，洪涛明道后裔统。
“有感于1330年后周明道娶了朱重八大姐朱凤一而生有江夏侯周德兴与平定候周德远之大元历史归于明之洪武历史事……”
“有关元末明初汝南堂周经门裔涉明初四疑案考证之小结——燕过留毛，人过留痕”
1376刑部尚书空印周祯谋朱案及朱元璋与俞妃子（史记）潭王是他谋杀了朱标长子“朱英雄”案发生时，元朝梁王以为有机可乘还是要救刑部尚书周祯还是周明万……?，总之他鼓捣黔地蛮族骚乱了，而平定侯周德远之子则请求朝庭增兵，于是有 督军周明道从江西临江府十字街再次平叛开始的……因1380年从江西临江府（清江县）现在的新淦县告假回乡的朱元璋大姐朱凤一之夫，于1381年再次从江西引领十八万大军并五万填补宝庆地方因1371年“调北征南”平陈理时人员伤亡惨重，且陈理余势易氏还在挑战明朝地方治安……于是明成将军周德通做为先锋帅先到了宝庆地方平叛，并与父亲明道（1376空印案后化名“黑黎”）约好:待到会合后在向平定候之思州之子请求增兵平乱元云南王鼓捣播州蛮族之骚乱的。可待到1383年安置完移民予地方主理后却“父子失联”了，于是报告朝廷朝廷谥号“岐阳王”，史记病故。而族谱则记为“八虎遇难”，其实是隐居……待到1386年云南梁王被灭，再寻找又互联了。因在1379年刑部尚书周祯谋杀朱元璋定案年时，汝南堂周经门八房被诛九族事没发生，但朱元璋以是:出圣谕要求汝南堂隐居更名的，我们入湘始祖周德通也是化名做了“世光”的……历史记此平叛也是以傅友德领军的，
在周明道1389年后得到应天“家书”，由周德志（周畿、云武）他们传来后……急忙赶往应天府以免死金牌救了周骥妻傅氏及及周琦等孙辈，并与朱元璋再次有约:周德兴、周骥等被诛，史可留名，汝南堂周功名史不记，其余六虎远离应天，三世不得立碑。
而在回程中明道祖心有不甘，再次经过涟源金坪湾岭背杨家滩童家寨幺儿德通处做了逗留:由德通（字:文旺）口授，德贤支周琦笔录了汝南堂周经门八房元末明初功勋史带回了黔地，并有明道祖补充留有遗训。在1393年周琦支整理保存，待到万历三年有昆公尊遗训取回了1370年由周志祥（都理先生）主修，长子周明万（史记“胡惟庸”）辅修并于1375年后开建，1380年竣工的汝南堂周经门八房七十二支宗祠谱取回……到了康熙十三年在贵州周家沟做过一次汝南堂周经门八房五增录谱（此谱把汝南堂周经门八房（周德通口授周琦笔录）的明朝汝南堂周功名及明道祖遗训加入了此次增录谱中共同传承至今）
有关明初1376年“空印案”主周禎谋刺朱元璋贪得无厌（娶了他的两个妹妹周翠娥做惠妃、周翠英为吴国夫人还要霸占他的蒙古籍妻子于宫中玩弄），而在1379年定案时把刑部尚书周（吴）禎史记为该年病故。在其间朝堂讨论该案时，我入湘始祖周德通顶撞了朱元璋……大意:我们汝南堂周经门八房周家人没有反心，有反心周德志会去救你吗？于是把知情未报的丞相周明万（史记胡惟庸）及参与将领入罪，并要求汝南堂周经门八房裔隐居更名……
而在朱棣永乐数修“明本记”为《明太祖实录》后，把案主定到了周明万“胡惟庸”之贪污（怀疑他在1375年建宗祠有动用过平定候周德远1372年从贵州再回广州接替靖海候周禎到到山东上任后，广州的城墙建设材料款项）汝南堂周经门八房江西吉水七十二支宗祠由周明万负责于1375年开建，1380年竣工。广州五羊城墙也是竣工于1380年，城隍庙则竣工于周祯与周德远进入番五羊城……
明军1368年由副将廖永忠与广东元将何真福建谈判而降，1369年周禎与周德远进入五羊城。周禎留任，周德远沿着广佛间“鄱阳路”进入广西，大伯父周明万顺势降明……但就是在此1370年封功晋爵后，汉陈理与夏明升他们反叛了。造成1370年做为汝南堂周经门八房谱辅修之周明万要回江西为汝南堂周经门八房谱修成之会也不能参加，回应天述职也不行。于是明朝的第一次“调北征南”平陈理，及重庆夏政权于1371年开始，1373年顽胜，1372年居豫章的统领大元帅也被朱元璋赐“黑豹”，而于1381年再平叛时也化名“黑黎”而再平黔滇云南梁王鼓捣蛮族骚乱的……
1371年的“调北征南”平叛，周德兴做为江夏候左翼元帅从江西直攻湖南长沙宝庆永州到湖广交界处，副将汤和廖永忠沿长江水路而攻武汉重庆，已到广西的右翼元帅平定候周德远则进入黔东南阻止反叛势力的联合，而总指挥八虎的父亲周明道（朱元璋的大姐夫）则坐阵豫章统帅全局……此次1370由刘基宣读的八虎一狼平南行动，1373年顽胜……统帅周明道也被朱元璋赐“黑豹”，这也就是1376年“空印案”后1381年因元梁王因明朝内部朱元璋滥杀而鼓捣播州蛮族骚扰……于是有平定候之子请求增兵贵州，如此1381年明成将军指挥使拖刀将周德通就率先出发做为先锋去宝庆地区平乱陈理余势易氏，为父亲周明道领十八万大军及江西迁湘楚之移民扫除障碍，先到了预定地等候……可1383年周明道安置完移民给地方主理后却与八儿德通（字文旺）失了联，于是报告朝廷，被谥号“歧阳王”，史记为病故……且在应天建了衣冠冢。其实史记中的李文忠，其1366年以朱文忠名而征事是补叙江夏候周德兴功劳。而1366年后则是明成将军拖刀将周德通之功名史了……再比如史记中的“沐英”，1367年说的是平定候周德远，1367年后则是镇山虎周德科的了……
二、安仁县永乐江镇政府对我的信访答复由忽悠到诽谤，黔驴技穷？
安仁县永乐江镇政府对我的信访答复由忽悠到诽谤，黔驴技穷？
我从2010年就开始实名举报湖南安仁县永乐镇政府（原清溪镇政府），但直到现在，举报人和镇政府仍然停留在“举报—答复—再举报—再答复”的循环往复之中，镇政府在无法说服我的情况下，最后竟然由忽悠性的“答复”变成了虚构和夸大事实的恶意诽谤，真是可叹、可悲、可恨！
2007年，安仁县永乐江镇政府和青路村委会因引进中兴橡胶厂而配合投资人非法占用、倒买集体大宗土地，引发村民的强烈不满和集体联名举报。2009年，因镇政府授意公安民警给我加上了一个莫须有的“强迫交易”的罪名，让我获刑一年六个月（其中一名警察因违纪违法已被开除），我走出高墙后，即于2010年开始实名举报村、镇两级政府非法占用、倒卖集体土地的违法事实，在长达8年的时间里，镇政府对我的信访举报无一字答复，于是我从2018年起，开始借助网络进行举报，镇政府对我的网络举报作过多次答复，因我不懂网络，只能请人帮助发帖，故镇政府在网上的答复，我开始并不知情，只是有人告诉我后我才知道。我真正收到的书面答复，是镇政府于2018年11月12日给我的实名举报所作出的题为《关于刘海华信访事项答复意见书》，因镇政府的这个答复乃至此后的N次答复都是满纸假话，极尽掩饰、推责、忽悠、污蔑、诽谤之能事，我也就多次针对镇政府的不实答复作出反驳性回复。针对《关于刘海华信访事项答复意见书》的书面答复，我在网上发布了题为《湖南安仁县政府部门给我的答复打上了“忽悠”烙印》一文。镇政府再次给我出了欺上瞒下的答复，2020年3月23日，我又在网上发布了《郴州安仁县永乐江镇政府对刘海华投诉帖的答复仍在忽悠》。3月27日，镇政府又作出了5条不实答复。2021年，我再次在网上发布了《对安仁县政府部门回复的质疑》，这次镇政府给出了两个答复，两个答复都称我的信访内容与事实不符，后一个答复还污蔑我因犯有欺男霸女、恶意人身伤害、强抢公章等罪被判刑3年。对此，我于2021年9月17日在网上发布了《关于安仁县永乐镇人民政府公然在网上恶意诽谤举报人的实名举报书》，镇政府再次给出了两个答复，第一个答复称就我的举报事项“还在进一步何时调查此事”；第二个答复则狡辩“在回复过程中因技术操作失误将错误版本上传，事后我镇及时撤回了错误版本，与信访人当面沟通，并对其表示了非常诚挚的歉意”。针对这两个可笑的答复，我于2021年10月28日在网上发布了《永乐江镇恶意诽谤举报人可以逍遥法外吗？》一文，镇政府于11月19日给出了一个掩盖其真实意图和违法事实的答复，再次称“在回复过程中因技术操作失误将错误版本上传，事后我镇及时撤回了错误版本，与信访人当面沟通，并对其表示了非常诚挚的歉意”；也再次称关于“关于刘海华反映的龙飞廉、龙公仆父子非法占用农民大宗土地、创办有毒工厂污染环境、未办合法手续滥伐林木以及黑恶势力欺压百姓一事，我镇党委政府一直高度重视、没有放弃，仍坚持安排专人在进行再进行调查取证，目前仍在进一步调查核实取证当中”。
我想针对镇政府最后两个答复给我的回复：
第一，我的牢狱之灾其罪名是“强迫交易”，而不是镇政府所说的“欺男霸女、恶意人身伤害、强抢公章等罪名”；我被判处的有期徒刑是一年六个月，而不是镇政府所说的“三年”！况且我的“强迫交易罪”也是一个莫须有的罪名。镇政府称写有这个诽谤性词句的答复是“因技术操作失误将错误版本上传，事后我镇及时撤回了错误版本”，这分明是一种辱没我智商的鬼话！既然镇政府这么写了，就一定是这个认知，难怪将其发布到网上之后，在网上停留了3天多的时间，其时已达10000多阅读量，此后一传十，十传百，弄得满城风雨，许多人开始乜斜着眼睛看我甚至在我背后指指点点，给我造成了严重的名誉和精神损害，要不是我发现后要求镇政府从网上撤下这个答复，再停留下去其后果更加不可设想！镇政府企图用一个轻描淡写的答复和“操作失误”的狡辩谎言，就想让我息访息讼，可能吗？！
第二，镇政府声称就我的举报事项“仍在进一步调查核实取证当中”，这明显又是在忽悠！我有根有据的举报已11年有余，如果连村民的集体举报则达13年以上，一个并不复杂的举报事项需要调查这么长时间吗？“天地转，光阴迫”，这种效率岂不是与中央提倡的实干精神背道而驰吗？不驰于空想、不骛于虚声，一步一个脚印，踏踏实实干好工作，才能实现中华民族复兴的“中国梦”，永乐江镇如此旷日持久的“调查核实取证”，等于十多年来就村民的举报事项什么也没干，即使干了也是浪费行政资源的虚干、白干，镇政府办公楼中这种尸位素餐、得过且过的干部，还不如回家“煮红薯”呢！
投诉人：湖南安仁县永乐江镇青路村干桥组村民：刘海华； 联系电话：13975563428
微评：刘海华举报永乐镇政府和青路村委会在引进污染环境的“有毒工厂”过程中，配合其投资商非法占用、倒买集体大宗土地，已有长达十年余的时间！在这十余年里，刘海华除了先后到安仁、郴州、省城长沙、京城北京的相关多个职能部门呈交信访材料外，还先后在网上发布了《湖南安仁政府部门给我的回复打上了“忽悠”烙印》（网络编辑在发布时将标题改为《对安仁县政府部门回复的质疑》）、《郴州安仁县永乐江镇对刘海华投诉帖的回复仍在忽悠》、《对安仁县政府部门回复的质疑》（重发）、《对安仁县政府部门回复的质疑》（第二次回复）、《关于安仁县永乐江镇人民政府公然在红网上恶意诽谤举报人的实名举报书》、《安仁县永乐江镇政府在网上恶意诽谤举报人可以逍遥法外吗？》以及此次发布的题为《安仁县永乐江镇政府对我的信访答复由忽悠到诽谤，黔驴技穷？》等投诉举报帖子，期间永乐江镇政府进行了N次答复，但直到现在，刘海华举报的问题仍然“原封不动”，我只想知道，刘海华和永乐江镇政府这种“举报—答复—再举报—再答复”的循环交替、周而复始的“游戏”还要持续多久？
反腐与维权博客 罗修云
1301377873@qq.com
本文链接：http://www.dengper.com/jingji/12837.html 转载需授权！
网友评论