随着2008年的过去，投资基金的年度业绩排行之争也就盖棺定论了。为了在基金排行榜上争得一个好名次，去年12月份，基金经理们掀起了一轮“做市值”的高潮，争相拉抬各自的重仓股。因此，与往年一样，2008年度的基金业绩是经过了“饰窗”的。
但经过基金经理们粉饰的业绩显然并不能令人满意。根据银河证券研究所基金研究中心发布的《中国证券投资基金2008年业绩统计报告》显示，在2008年的大熊市里，大凡涉足投资股票的基金，不论是封闭基金，还是开放型基金，不论是股票型基金，还是指数基金，均出现了大幅亏损。如在去年12月份的行情里被基金经理们竭力粉饰的股票型基金，其中124只纳入统计口径的基金平均业绩为-50.63％。即便是业绩排名前三位的，其业绩亏损也都在30%以上。其中泰达荷银成长为-31.61％、华夏大盘精选为-34.88％、金鹰中小盘精选为-35.03％。因此，投资基金的榜首之争，在2008年里不过是矮个里面挑将军，各投资基金之间不过是五十步与百步的区别而已。
也许，我们更应该把2008年投资基金的业绩排行榜倒过来看，这样，基金业绩排行就变为了基金劣绩排行。在这样一个排行榜里，谁亏损基民的利益最多，谁亏了基民多少钱，也就一目了然。这样的排行榜也许更能反映2008年投资基金全年的投资情况。
当然，在2008年这样一个“史上最熊的大熊市”里，投资基金出现亏损这是不可避免的。但既然亏损了，就应该要承担责任，对基民负责。然而，令人遗憾的是，投资基金并没有表现出这种高度的责任感。尽管2008年投资基金给基民们造成了上万亿元的投资损失，但基金经理们的收入似乎并未受此影响，基金经理们仍然拿着上百万元、数百万元的年薪。其实，同样是面对亏损，有私募基金经理跳楼自杀了，同样是面对巨额亏损，卷入麦道夫巨骗案的法国基金经理人德拉维耶伊谢也选择了自杀。当然，生命是宝贵的，这种以自杀谢罪的方式不值得提倡。但作为投资基金及基金经理来说，面对巨额的投资损失，他们至少要为这些损失承担一定的责任。而不是继续拿着他们的高薪，继续担任着基金经理的职务。这样也太没把基民的利益当一回事了。
投资基金必须要对基民的利益负责，这是不需要争论的。因为投资基金是替客户理财，投资基金用于投资的资金都是客户的。如果投资基金不能替客户的利益负责，那基民们还有必要把资金交给你基金经理来打理吗？而为了切实履行投资基金对基民的责任，笔者以为，现行的有关制度与规定，必须要予以修正。
首先，是改革基金管理费的提取方法，将基金管理费的提取由与基金规模挂钩改为与基金投资收益挂钩。与此相对应的是，投资基金收益越大，基金经理薪酬越高；反之亦然。
其次，基金经理的任职与他们的投资水平与能力挂钩。对于连续造成投资亏损，或亏损幅度超越大盘的基金经理，应就地免职，并在三年内不得赴其他基金公司上任基金经理之职。
其三，新基金的发行与基金公司的投资水平相结合。基金公司连续三年提供给投资者的分红回报达不到一定标准的（比如10%），则取消其新基金的发行资格。以确保基金公司的理财水平，给投资者应有的投资回报。
本文链接：http://www.dengper.com/waihui/8611.html 转载需授权！
网友评论