在小投小的时候，父母要去银行办业务，那几乎就是一天，3个小时起步。办业务的等待时间也十分漫长。而银行，这一专门为解决资金问题的机构，仿佛一出现就带着高大上的气场。
其实，自古以来，银行的主要职能就是把大部分人的有限的闲散资金收集储存起来，给予一部分利息，再供另一部分的资金短缺者借贷，收取较高的利息，从而赚取中间的差价。
在老一辈的观念里，把现金存在银行是最安全的，即使现在银行的存款利率甚至不足以抵抗通货膨胀的剥削。通货膨胀举个例子简单来说，就是十年前的一百块钱可以五十斤大米，而现在的一百块钱只可以买二十斤的大米，这就是通货膨胀导致的钱不值钱。
看似暂时安全的理财渠道，现在却被许多年轻人嗤之以鼻。银行存款逐渐缩水的购买力让我们重新反思，在互联网金融时代，手机银行手续逐渐便捷化，五花八门的理财产品的横空出世，银行还会像以往一样立于不败之地吗？
凡事都有两面性，就像投资者也分为风险偏好型与风险规避型一样。行业竞争是必然存在的，也正是竞争机制的存在，行业才会有所革新，才能有所进步。
互联网金融具备灵活性强、操作便捷，透明度高，中间成本低等先天优势，这些优势完全符合客户所需，又是传统银行业目前的痛点。特别是随着科技的发展，互联网金融的安全性会越来越有保障，各种金融产品以及金融衍生品的风险会被很详细地分级，便于客户的选择。
在广大群众受教育程度越来越普及的环境下，接受新事物的能力也逐渐加强，互联网金融的优势在于一直朝着新时代所需发展，满足广大人群的实际所需及时做出调整，新方案也像雨后春笋般萌发。真正做到了以客户为核心，满足客户需求的服务性金融。
但互联网金融的新与兴都伴随着许多不确定因素，在法律法规方面还未健全的情况下，保守主义者还是会更加青睐于传统银行业，像家里的长辈一样，他们还是会选择传统银行，不放心选择互联网金融产品。即使明确表明该产品为保本型，不会有任何风险，他们也不愿意承担。小编觉得这些行为也是情有可原的，因为银行有国家背书，容易获得大众的信任。而互联网金融公司只能靠其他优势来吸引客户。老一辈的人信奉一辈子的价值观念并不是能够轻易改变的，即使日新月异的科技不断刷新着他们的三观，他们还是愿意保有原始的一套观念。
但作为中国最大的金融媒介，商业银行拥有国家法律保护与支持，无论互联网金融怎么侵蚀，也无法在短时间内替换掉银行。现在银行最赚钱的模式是公司的贷款业务，这种不只是机器之间就可以完成的业务，还是需要人与人之间的沟通是很难被替代的。毕竟，公司需要银行的陪伴，才能越走越远。就像即使大部分人不看好银行的未来发展状况，也还是有很多人拼了命想挤入银行工作。这并不是巧合。
互联网金融的出现，对传统银行业既是机遇又是挑战。例如，建设银行的"无人银行"掀起了关于银行网点是否能够取消的言论，银行发展前景一直饱受争议，目前大多数人所持观点是，随着互联网金融的进一步发展与深入，至少商业银行的网点形态将会发生改变，但从短期来看，实现完全自助的可能性并不大，还是需要有工作人员的现场指导与服务来帮助人们适应这一变化。
其次，在科技迅速发展的环境下，许多业务都可由机器取代，可以减少操作风险与道德风险。在这一方面，是大势所趋所带来的福利与进步。
古往今来，所有的行业转型成功都离不开与时俱进的精髓。例如前几年的传统纸媒，在互联网时代与科技产品的冲击下几乎处于被迅速淘汰的岌岌可危状态，顺应时代发展潮流后，成功转型升级为新媒体。所以，借鉴其他成功转型经验后，银行必须实现正视这个时代带来的机遇与挑战，实现转型升级。
至于在互联网时代的冲击下，银行业是否会走向没落，除了要看银行自身的努力升级转型外，还要看国家政策走向与银行的银行--中央银行的意思了。
本文链接：http://www.dengper.com/qihuo/204.html 转载需授权！
网友评论