互联网金融模式确实表现出了很强的创新性和竞争性。在支付领域，第三方支付和移动支付近几年发展迅速。但这不代表其会带来根本性的替代：虽然一些互联网平台内部产生了新型的支付工具，但远未达到“一般可接受”的程度，更多的是扩展了传统支付的范围，提升了传统支付的效率。
除此之外，互联网金融在大多数时候并没有创造出支付工具，其使用的交易媒介与传统金融并无区别。
在风险管理上，互联网金融通过及时获取平台交易双方的信息并进行一系列的分析处理，能够更加精准地对风险予以评估和定价。长远来看，互联网金融对传统金融业务的核心领域也可能会带来一定的挑战；但在不具备特许牌照的情况下，分散、小额的金融交易能累计到何种规模仍有待实践的检验，并且其发展的政策环境也尚未明确。
短期来看，互联网金融的主要竞争力仍是在小微企业和个人客户。从这一角度来看，互联网金融降低了金融交易的成本，拓展了传统金融服务的范围。
个人觉得互联网金融的便利性和高效率低佣金等优点更适合于民间资本的流动和融资需求，但在风险管理方面还是具有一定的难度
虽然，互联网企业的金融尝试给银行带来一定的冲击，但是，我认为在一定程度上对银行传统业务也是一种补充，它也覆盖了传统银行业务的一些盲区，因此还是有很积极的作用。
同时，互联网热爱创新的基因，也给商业银行带来了创新的动力，引发了商业银行对自身经营模式的重新思考。
面对压力和冲击银行一定也不会墨守成规，一旦银行主动地去创新，不断地加大创新和变革的力度，充分发挥自身的优势，银行也一定能够在未来互联网应用的发展过程当中，可能或者应当成为主力军。
我们也有优势，银行有着丰富的产品和从业的经验，银行有着一套完善的风险管理体系，这有助于互联网金融市场的稳定。
银行通过十几年互联网应用的发展，也积累了一批人才，他们既熟悉金融，同时也对互联网应用、互联网发展有深入的了解。这些也是互联网非金融机构短时间所难以达到的优势。
本文链接：http://www.dengper.com/jingji/2225.html 转载需授权！
网友评论