民主的含义和主要内容
民主是指在一定的社会范围内，按照平等的原则和少数服从多数的原则来共同决定和管理国家事务的国家制度。一般包括：民主选举/选拔/选任、民主监督/制约/制衡、民主协商/决策/立法、民主管理/自治/共商共建共治共享、民主公正调解/仲裁/裁决等，其中民主选举/选拔/选任、民主监督/制约/制衡主要是程序性的民主（形式民主、过程民主），民主协商/决策/立法、民主管理/自治/共商共建共治共享主要是实质民主（内容民主、结果民主），民主公正调解/仲裁/裁决则是二者的结合，只有将上述各方面有机统一起来，才是真正优质、高效、高水平的民主【=民主选举/选拔/选任+民主监督/制约/制衡+民主协商/决策/立法+民主自治/共管/共商共建共治共享+民主公正调解/仲裁/裁决】。
这里的一定的社会范围，在阶级社会，首先的和主要的是指阶级范围，除此以外，还有地域范围、民族/种族范围、年龄范围、性别范围、财富范围、社会地位和社会关系范围、受教育程度范围等。——范围上的种种限制，使民主的主体逐渐狭隘化和异质化，进而使民主由人民的民主逐步嬗变为民众的民主、众民的民主、某特定的部分公民（国民）的民主。
国家事务并不在社会事务之外，而是在社会事务中有一个集中起来的部分，被称为国家事务。国家事务的核心是国家政权问题，其本质是集中处理诸阶级（诸经济社会集群）之间的关系特别是处理诸阶级（诸经济社会集群）之间的斗争。共同决定国家事务，包括共同决定领导人或领导层（民主选举/选拔/选任）、共同立法（民主协商/决策/立法）、共同决定重大事项（民主协商/决策）等；共同管理国家事务包括：共同管理经济社会公共事务等（民主自治/共管/共商共建共治共享）、对国家机关的制约/制衡和监督（民主监督/制约/制衡+民主公正调解/仲裁/裁决）等。
概而言之，民主制度包括：民主选举与选拔/选任的制度、民主监督与制约/制衡的制度、民主协商与决策的制度、民主自治与管理的制度、民主立法与公正调解/仲裁/裁决的制度等。——西式民主只有民主选举、分权制衡、博弈立法、独立司法，因而是残缺的。
民主的构素、结构及践行方式
民主至少有五大构素，即：选举/选拔/选任、协商/决策/立法、自治/共管/共商共建共治共享、监督/制约/制衡、调解/仲裁/裁决。民主选举与选拔的制度的理想目标是：看往绩也看选票，选领导层又选领导人；民主协商与决策制度的理想目标是：通过大量专项调研来规划大政方针，集思广益、群策群力以真正有利于各方面、各阶层群众的发展；民主自治与管理制度的理想目标是：实现民有、民治、民建、民享，落实各有关方面的权利、责任、利益，体现各有关方面的辛劳、功绩；民主立法与公正裁决的制度的理想目标是：立法汇集亿万民众意志，调解裁判既要依法进行，也要合乎民意民心；民主监督与制约/制衡的制度的理想目标是：从事前到事后的制约与监督，从对事到对人的考核与奖惩。
民主结构体系包括五个基本内容或环节：人民以及人民群众——诸人民组织（公民组织）及其相互关系——诸政治职能机构及其相互关系——诸政治主体频密高效良性互动——经济社会民生持续健康发展。
民主践行方式包括元老院制/长老会制、议会制、总统制、苏维埃制、人大制，三权分立制、民主集中制、议行合一制，选举民主（票决制）、协商民主（共识制），直接民主、复合民主（代议制、代表制），咨询、对话、座谈、反映/听取民意、提出/征询意见建议、信访交流、重大事项公开/公示、听证/论证、报告工作、民主评议/群众评议、询问/质询/问责，全过程人民民主，等等。
民主政治的发展完善
1、民主政治包括：民主的分布-结构体系（诸子系统）、运行-自构（建构、重构）机制（诸分系统）、法律制度及规则体系。
2、民主政治发展的逻辑性过程是：经济社会的发展、人民组织（公民组织）的建立与发展、不同政治力量的良性互动、制度规则（体制机制）的丰富与完善。
3、民主不是碎片化的，其各部分不是孤立的、无关联的。民主是一个极其庞大的系统，民主政治建设是一个极其庞大复杂的系统性工程。任何简单化、过分功利性以及急躁化都是错误的、有害的。
4、民主评判的简要标准：一看民主原则是否得到有效践行，二看民主主体是否涵盖人民群众，三看民主权利是否全面真实管用，四看民主结构体系是否科学合理协调，五看民主运行建构机制是否灵敏顺畅高效，六看民主法律制度是否健全完善可行。
一、欧美国家们，你们的民主自由制度已经被玩坏了
当美国以所谓的民主、自由之说攻击我国之时，欧洲一些国家轮番上阵附和美国，像跟屁虫一样，欧洲与美国在奚落和敌对我国的道路上走的方向可以说是高度一致了。一副同声同气、夫唱妇随靓丽风景线，一辈子跟定美国，他们自诩价值观、意识形态一致。然而美国领唱欧洲跟随的所谓民主自由是自欺欺人的绝对虚伪的东西，在欺骗全世界的同时把自己也骗下去了，十足的“马大师”范儿！
美国与欧洲一些国家唱衰其他国家的陈腔滥调一而再再而三地敲锣打鼓吹唱着，很容易让一些意志不坚定或者脑子里缺乏基础分析和认知的人相信。美国为首，欧洲各主要国家为辅，他们合唱起自己的自由民主制度之优越性，那是滚瓜烂熟倒背如流的呀，可事实上呢？他们自身也只是选择性地拥有一小部分他们所鼓吹的那些东西而已，但他们要求世界其他国家做到所有！真是可笑！己所不欲勿施于人，同理，己所不能也应当勿强于人才对！否则就是可耻的！可笑的！
美国与欧洲，他们的所谓自由民主制度已经在现实中翻车，带着血腥味的虚伪与整个发着尸臭味的空幻撒了一地。以至于美国必须以各种谎言来美化自己诋毁他国，这些谎言看起来智商明显不足也在所不辞！美国白人警察跪压杀死黑人男子之后的美国社会，有很多美国人开始思索并探讨社会主义制度，这就是欧美所吹捧的那一套制度的没落与失败的最明确写照之一。
欧美所吹的所谓民主自由制度已经被欧美国家玩坏了，因为他们既玩“双标”也玩虚伪！行径之臭无以轮比！旷古绝今！英国号称自由民主国家，那么苏格兰人民要求独立，英国怎么不尊重苏格兰人民的自由权力呢？
德国如果真正的民主自由就应当同意巴伐利亚独立诉求！按欧美鼓吹的那一套制度，独立是巴伐利亚人民的基本权利，德国敢不敢真正自由民主一回？西班牙的加泰地区同样有权享有欧美国家所谓神圣的自由民主的，西班牙王国倒是拍板同意加泰地区独立呀？
还有，澳大利亚的北澳地区一直都闹独立，澳大利亚的民主自由制度如果有一丁点是真的，北澳人民早已完成独立的宏伟事业也！加拿大的魁北克等地区独立运动是在打欧美国家民主自由幌子的脸！美国更肮脏，美国唱所谓自由民主制度是最高调的，但美国根本不存在所谓民主自由。
不信可以到华盛顿的雕像上涂鸦涂鸦，保证监狱饭有得吃；在美国境内骂几声华盛顿、林肯试试，没被警察打死就算命大。美国的所谓民主自由在白人身上有限度实施的，至非白色人种，没有像悲惨的黑人男子那样被跪压致死就已经阿弥陀佛了！
美国如果真有自由民主的话，夏威夷、阿拉斯加、加利福尼亚、德克萨斯、佛罗里达早就独立了。所谓的华盛顿特区，其人民要求建州都不被允许，还谈哪门子自由民主呢？除了虚伪还是虚伪！
由此观之，欧美国家的所为民主自由已经是体无完肤的状态，除了臭之外就只剩下腐烂了！
二、英国拒绝苏格兰独立公投请求尽显英国民主自由制度的虚伪和丑陋
风闻英国首相约翰逊于2020年1月14日这一天致函苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金，正式拒绝苏格兰举行第二次独立公投的请求。如果从英国本身的历史来看，英国拒绝苏格兰独立公投的做法就显得非常苍白和毫无根据了，到处充满了英国作为老牌资本主义国家的所谓民主、自由制度的虚伪和丑陋。
苏格兰自古以来都是与英格兰并立的独立国家，英格兰和苏格兰的关系就是一部千百年来兼并和反兼并的历史，英格兰和苏格兰纷争不断、相互攻伐，民族矛盾深，几乎水火不相容。信奉新教的英格兰女王伊丽莎白一世囚禁并杀害了信奉天主教的苏格兰女王玛丽一世，苏格兰王位由玛丽一世的儿子詹姆斯六世继承了苏格兰王位。英格兰女王伊丽莎白一世一生未婚所以没有子嗣，由于伊丽莎白一世和玛丽一世是近亲，所以英格兰女王伊丽莎白临终前传位詹姆斯六世，从此英格兰和苏格兰出现了一段短暂的“共主邦联”时代，即：英格兰王国和苏格兰王国有共同的国王詹姆斯六世，然而那时候的英格兰和苏格兰依然是各自独立的国家。读英国的历史很难用东方人的思维和伦理关系来理解，英格兰和苏格兰既是相互独立的国家又是相互敌对的国家却有着亲戚关系的王室。詹姆斯六世的父母是堂姐弟的关系，玛丽一世是伊丽莎白一世的表侄女；伊莉莎白一世一生未嫁，玛丽一世却嫁过了两回了。这两个国家的王室关系让人眼花缭乱、错综复杂，是不是有一种东方人所认为的乱伦情况在里面？我们看起来不正常不代表西方人也如此认为，所以还得按西方人的思维观点来阅读英国的碎片式历史。
1688年的“光荣革命”之后，英格兰议会和苏格兰议会合并，大不列颠联合王国正式成立，这意味着苏格兰和英格兰虽说是“联合王国”事实上却是苏格兰被并入英格兰版图。“家”和万事兴，结束争斗之后很快就出现了“工业革命”彻底改变大不列颠联合王国的国运。二战之后，随着英国国内经济发展不平衡以及英格兰和苏格兰民族矛盾再次摆上台面，苏格兰比以往更加激烈地闹独立了。虽然苏格兰从“共主”时代开始就陆陆续续有独立的运动，但都被英国镇压，苏格兰人民骨子里一直不愿意接受国家被兼并的事实，再加上苏格兰和英格兰人种本来就不相同，所以就算是经过了“工业革命”之后强大起来的大不列颠联合王国恩泽也未曾放弃重新建立属于自己的国家的民族宏愿。
苏格兰经过了2014年的独立公投失败之后，今年又想再次举行独立公投，但是被英国首相明确拒绝了。看来苏格兰想用和平方式争取独立的愿望要落空了，然而我们应当可以相信苏格兰人民是不可能放弃苏格兰独立的民族宏愿的。如果我们翻开英伦三岛的历史书，了解一下英格兰和苏格兰的往事以及他们的关系，我们就不难发现苏格兰之所以闹独立是有很值得支持的理由的。英国首相约翰逊于2020年1月14日拒绝苏格兰独立公投的请求完全是不尊重历史的行为，也是违反了英国自己创立的那套所引以为傲的资本主义民主、自由制度的。首先，苏格兰本来就是一个独立王国，历史原因被并入大不列颠联合王国，既然苏格兰自古以来就是一个独立国家，如今理应可以再次独立，更可况英格兰和苏格兰人种不相同，民族不相同，根据国际惯例更有“自决”的权利和自由；其次，苏格兰和英格兰两国议会合并之后，成立了“大不列颠联合王国”，既然是“联合”了，就说明英格兰、苏格兰以及威尔士和后来并入英国版图的北爱尔兰都保留着邦国的属性。既然可以“合”为什么不允许“分”呢？更何况英国这个国家重点建设和发展英格兰而苏格兰、威尔士以及北爱尔兰跟英格兰比起来发展程度有明显差距，所以苏格兰想要“另起炉灶”也是情理之中。
我们从历史原因来分析英格兰和苏格兰之间的关系和矛盾，看得出苏格兰闹独立并不是图一时之快也不是狭隘的民族情绪，而是立足于苏格兰这个国家以及他们的人民利益的壮举。英国首相拒绝了苏格兰独立公投的要求，真的是极度虚伪的做法。
本文链接：http://www.dengper.com/jingji/10157.html 转载需授权！
网友评论