“地方金融办在整改意见里要求我们加强反洗钱审查。”一家互联网消费金融平台负责人赵诚（化名）感慨说。对他而言，这几乎是一个陌生的业务领域。
21世纪经济报道记者了解到，2015年7月央行等十部委联合发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，已明确要求互联网金融平台坚决打击涉及非法集资，洗钱等互联网金融犯罪。
两年之后，互联网消费金融平台对此的落实状况，显得参差不齐。
多位互联网消费金融平台人士透露，多数平台已经落实反洗钱审查的业务流程，但仍有部分平台的反洗钱审查形同虚设，甚至个别平台为了扩大业务规模，抱着侥幸心理对疑似洗钱的做法“视而不见”、纵容个别大额投资者利用他人账户进行投资等。
但是，随着监管趋严，这种做法将变得难以遁形。
银行存管的利弊
在多位互联网消费金融平台人士看来，客户资金纳入银行存管，的确对平台提升反洗钱审核效率带来不少帮助。
“毕竟，传统银行在反洗钱领域拥有更丰富的经验和完备制度，让很多漏网之鱼难以过关。”一家互联网消费金融平台人士直言。他所在的平台客户资金纳入银行存管后，银行便不允许未成年人开户投资，让个别大额投资者难以利用年轻人账户投资洗钱。
但他透露，在实际操作过程，不少平台并没有感到这种好处。究其原因，部分银行在资金存管业务执行环节，存在部分存管、存而不管等现象，导致反洗钱审查出现真空地带。
所谓部分存管，即平台仅仅将部分业务接入银行存管，剩余业务依然由平台自主负责借贷资金划转，无形间让个别平台可以钻空子，纵容个别大额投资者利用他人账户进行投资洗钱。
存而不管，则指平台在银行开设一个大账户用于归集资金，至于个人设立的子账户依然由平台负责管理，同样存在不少灰色地带。
21世纪经济报道记者了解到，针对上述资金存管乱象，相关部门参与制定新的网络借贷资金存管标准，确保银行严格履行《网络借贷资金存管业务指引》的相关审核义务。
“其实，很多洗钱路径无需银行助力，平台只需用心也能自主完善反洗钱审查体系。”赵诚坦言，比如不少存在洗钱行为的个人往往会在固定时间用固定额度进行投资，且投资标的期限往往固定（基本不超过三个月）；此外，有些大额投资者往往会在投资后，寻找各种理由要求平台不定期变更自己的银行卡账户，有些银行卡账户名义持有人往往是他所谓的 “朋友”或“家人”；平台只需从严审查，就能抓住他们洗钱的蛛丝马迹并加以监管。
在某平台合规部负责人看来，随着大数据、人脸识别等新技术的应用，如今互联网消费金融平台自主建立反洗钱审核标准，并非难事。比如平台可以通过大数据系统构建异常用户模型，推进自动化风险识别。
本文链接：http://www.dengper.com/gupiao/482.html 转载需授权！
网友评论