《信托周刊》第99期
目录
■金融信托实务研究
金融信托的投资银行业务实践及案例
银信理财合作信托业务研究
■信托机制发展研究
信托制度的深化与信托业职责问题探讨
信托机制、信托融资与城市公共品供给模式探讨
■投资基金发展研究
私募基金“转”公募基金之思考
■非法集资问题探讨
关于私募基金涉非法集资犯罪情况的调查报告
浙江丽水银泰房地产集团非法集资罪个案研究
非法集资案的刑事法律适用评析——以吴英案为切入
■金融人力资本研究
金融从业人员胜任力模型研究综述
■信托培训市场动态
信泽金成功举办“房地产信托和房地产有限合伙基金的私募融资实务培训”
信泽金成功举办“券商和基金开展类信托业务的金融创新实务培训”
财产权信托与资产流动化实务应用高端培训
信泽金-信托培训会员制度（升级至7类卡种）
信泽金：金融信托从业资质考评与职业能力提升-强化培训
（详见信泽金官网)
一、理财周刊：三位小股民自述华鼎悲剧
理财周刊：三位小股民自述华鼎悲剧
《理财周刊》
提要：
在这里，你可以买到即将去美国上市的“原始股”！在这里，你可以买到直接联通QFII等机构的权证操盘手的“股票终端王”！在这里，你可以买到连续封数个涨停、一个月资金翻倍的“大牛股”！
在这里，你也可以瞬间感受到倾家荡产妻离子散的悲凉！在这里，你更可以轻易体会到投诉无门求援无助的悲愤！在这里，人生的大悲大喜就像匕首锋刃的两翼，无比真实无比接近。
本刊记者在短短几日内，在深圳一家著名的股票咨询机构内体会到了上述的一切，它就像一个中国股市“黑嘴”、“黑咨询”的缩影，它几乎集合了全中国所有类型的股票欺诈手法于一身。它应该以一个“阴谋博览会”的名义被打入史册，见证数量众多的股民的软弱、惊恐、无知和轻信，更见证一个时期的监管与司法的缺失，以及作案者的嚣张与凶残。
文本刊记者 江南
2006年6月29日上午，尽管前一天下过一场雨，天气依然十分闷热。这里是中国深圳特区内最南端的“锦峰大厦”22楼的一个办公室，它的主人是一家名为“深圳华鼎财经资讯股份有限公司”的企业(下称华鼎财经)。
记者和9位天南地北赶来的股民共处于一个狭小的房间内，他们最远的来自新疆，最近的家住广东东莞。小房间内除了几张椅子和沙发外，最显眼的是墙角有一架摄像机探头俯视众生，窗帘后面还藏有一个小型“窃听器”，因为今天聚集在这个屋子里的人都是来“找麻烦”的。
小房间的唯一一扇窗外，可以清晰地俯视一条小河蜿蜒流过。“这条河的对面就是香港特别行政区。”来自新疆的王哲告诉记者，“我第二次赶过来了，都熟悉了，大概这帮人知道自己总有一天要露马脚，准备好了随时出逃吧。”
全国股民汇集“华鼎”讨钱
熟悉中国股市的人对“华鼎”这个名字应该并不陌生，它1993年由北京一些机构组成于深圳，拥有“财经资讯”和“网络技术”两个实体，曾经是中国股市资讯机构中一块响当当的牌子，也曾是纳斯达克的上市公司。然而，在经历了多年的风风雨雨后，这家公司开始有了明显的变化。
这次来找华鼎财经要钱的股民一共9个人，分别来自北京、天津、浙江、广东、广西、新疆、河北、湖北、云南、江苏等10个省、直辖市和自治区，根据他们的自诉，最少的人被骗去3000元，最多的24万元，9人合计总数在120万元左右。
北京的王先生告诉记者：“这次来的只是比较有代表性的群体，我们在论坛上互相联系声援的人总数在400人以上，都是被华鼎财经及其下属公司骗取钱财的。我在本地派出所报案过，接待我的民警当时漏了一句说，这个公司真厉害，已经陆续有人报了400多万元的案值了。”
根据记者的了解，这些小股民投诉的“华鼎阴谋”主要有以下这些内容：首先通过各地卫视的股评节目让他们的御用“分析师”大吹华鼎推荐的股票涨幅惊人等内容，诱使股民拨打他们的“免费咨询电话”；接着通过业务人员的诱惑和吹嘘，辅以承诺的保底收益，诱使股民交纳“会员费”，这些会员费开始并不高往往只有三五千元，但随着不断地“升级”，往往能达到数万元；更厉害的敛财手段是业务员还会以“即将到美国上市的原始股”或者“能爆炒权证的高科技股票终端王”等为诱饵，捞取数万乃至数十万元的资金。在这帮人精心编织的陷阱中，不仅包括了市面上常见的高额会费、海外上市“原始股”等被经常曝光的手段，也包含着他们“自主创新”“与时俱进”的“炒权证”等新手法，而且事后居然还专门成立“投诉部门”甚至发短信“告诫”会员：“不要轻信虚假宣传”。堪称集合了市面上的所有门类的股市阴谋手段。
被套的股民一般为缺少常识、思想较简单的老年人或下岗失业人员，往往是借钱交会费买“原始股”，在记者接触到的人里，不乏股市里的资金仅仅1万元，却交了20万元给华鼎的股民，因而这类“炒股阴谋”的社会危害性极大。
然而，他们的报案并未被受理，来自江苏徐州的黄女士气愤地说：“我找了派出所，他们说没到诈骗50万元不予立案让我找证监会。我找到深圳证监局，他们说华鼎财经已经遵照中国证监会的统一指示不再吸纳会员了，我立刻举报我亲眼目睹他们仍在招外地会员，证监局的人只是回答我一句：华鼎那是在升级会员。”
由于总也走不通政府监管部门的路，这些小股民只能寄希望于再次与华鼎财经的人谈判，争取要回所涉款项。本刊记者正是得悉此事，于6月28日深夜赶到深圳，希望和他们一同前往华鼎财经采访此事。
“东莞仔”成功讨得3000元
在来华鼎财经之前，记者和东莞仔有过一番交谈。她说：“我的家境很贫穷，把多年的积蓄投资在股市上，也一直亏损。去年陆续接到一些电话，都说是能帮小股民解套的，我先是买了另一个公司的1万元的要到美国上市的自然人股，后来又接到华鼎的电话，他们说是中央企业，是证监会提供我的资料让他们找来的。我想，大概是照顾残疾人吧，就非常相信他们，付了3000元的会费。可是后来也一直没有发给我什么股票信息，渐渐地打电话也不通了。我感觉有些上当，就想叫他们给退钱，也一直不肯退。本来我这次是不来的，说实话我真的连路费都没了，后来这些‘难友’们主动凑钱给我，叫我无论如何要来。”
实事求是地讲，东莞仔是一个极其无知的人，也非常善良，她炒股票的动机就是想买一间能有电梯的房子好方便一些，而她甚至至今都仍然相信她在另一家公司买的“去美国上市的股票”是真有其事的。任凭记者怎样告诉她我们在上海已经报道过很多这种骗局，她都觉得自己买的股票是和百度一样的公司。这大概也就是华鼎方面要安排她第一个谈判的原因。
东莞仔的谈判没有持续很长时间，大约45分钟后她就满脸笑容地被推出小会议室，满意地说：他们直接把3000元给我了，不过签了一个保密协议，决不能把我拿到钱的事情告诉别人，不然要我赔他们2万元。
竭力抵赖做局经过
终于轮到本刊记者进会议室谈判了。记者以陈燕玉是本人姨妈的身份走进去，按照他们的要求出示了委托书和身份证，开始提出我的问题。
记者：今天我受陈燕玉的委托，来提出一些问题和要求，希望华鼎财经立即给予明确的答复。首先，陈燕玉前后一共花了18万元购买了华鼎财经的原始股，为何我们连一张发票和股权证明都没有拿到？
“投诉部总监”王宇：你是学法律的吗？
记者：不是。
王宇：你说一共花了18万元，都什么时候打的？
记者：9万元在去年打到华鼎公司的，还有9万元是今年。
王宇：那不可能，我们公司今年在接受证监会的整改，不能收会员的款项的。你们确定都是打到华鼎财经账号上的吗？
(记者注：此处的“整改”指的是2005年底中国证监会严令从2006年1月1日起各地证券咨询机构不得跨地区招收会员，不得做承诺保底收益等误导股民的宣传。)
记者：有9万元是遵照贵公司“李总”的吩咐打入华鼎财经财务部部长“彭柳爱”的私人账户上。其余的都打到华鼎财经和华鼎网络的账号上。
王宇：那我告诉你，打到“彭柳爱”个人账户里的钱是你们自己违法了，向公司买东西怎么可以打给私人钱呢？我们公司没有这个人，而且她也从来没出现在我们公司过。另外，我可以负责任地说，华鼎财经和网络从来没有什么原始股，也没对外销售过原始股，华鼎网络曾经在纳斯达克上市，后来退市，也一直没有恢复上市，你们是被别的人骗了。
记者：可是打给“彭柳爱”的钱是在华鼎财经的李总的授意下发出的，如何解释？
王宇：你们说是李总就是李总吗？我们李总何等身份，会直接给陈燕玉打电话？
记者：但是除了这9万元外，另9万元总是打给华鼎的账号吧，公司账号总不会错吧？
王宇：这我要查一下，即使有9万元，也肯定不会是买原始股的，你自己看看协议，内容肯定是“股票咨询”，我们是正当经营这个业务的。
记者：你都没看过我带来的协议就预先知道内容不是原始股？你们是设计好的，还是你就是化名推销原始股的？
王宇：……
记者：你不承认“李总”给陈燕玉打电话，也不承认“彭柳爱”是你们公司的，那么为什么前前后后分多次来要这18万元的人电话里声音是一样的？至少说明这个人既在帮华鼎公司打工又在帮“彭柳爱”打工？
王宇：你有证据能证明他们是一个人吗？我建议你去报案捉拿“彭柳爱”，如果需要我们公司协助，我们会支持的。
记者：好，你既然绝口不承认“原始股”和“彭柳爱”与华鼎财经有关联，那我问你，你们的会员费标准是怎样的？如果说陈燕玉的钱不是买原始股，那么她就交了12万多的“咨询费”，这个费用合理吗？
王宇：会员费肯定是合理的，我们的会员有多个等级，可以不断升级，升到哪一级就交哪一级的费用。
记者：可是陈燕玉交了12万，她买的股票没有盈利的，都是割肉跑掉的，你怎么解释？
王宇：协议上写得很清楚，风险自负，我们没承诺盈利。
记者：可是业务员说跟黄健老师做，一个月至少盈利20%到30%。
王宇：这是她自己的理解。
记者：也就是说你们承认华鼎财经的股票咨询并不能让股民赚钱？你们不是收了钱不推荐股票就是推荐会亏损的股票？
王宇：这个我要查一下(他从桌子里拿出一张纸)，你看，我们给陈燕玉推荐了13只股票，有12只是盈利的，只有1只当时略套，现在也盈利了。
记者：你这张纸上写的股票名称包括中金黄金、豫园商城、复星医药、G首创等，可是陈燕玉给我的你们推荐的单子上只有深能源、好当家等，绝大多数都是亏损的。
王宇：我这个名单肯定是对的，我刚从电脑里打印的。这个再硬不过了。
记者：你打印出来的就一定是事实吗？
王宇：那肯定的，我们华鼎这么大的公司会骗你？
记者：那陈燕玉说李总给她打电话，你就说是假的，为什么你随便拿出一张自己打印的名单我们就必须相信呢？
王宇：这是有办法查证的，你回宁波，到电信公司打印一张单子，把半年里陈燕玉收到的短信都打出来，再把陈燕玉的股票交割单拿来，如果确实跟你说的一样，我会向领导打报告的。
记者：为什么这个取证责任在我这里？我要求你们华鼎去深圳的电信公司打印你们曾发出的短信的清单给我。
王宇：这个做不到，我们是群发的，没有办法打出来发给你一个号码的单子。
跟踪与恐吓不时出现
一场“辩论”就此结束，随后记者和几位股民在小会客室里吃自己带来的盒饭。记者注意观察了一下办公室里的业务员，发现他们非常忙碌地接听着电话。这些看上去都只有20岁不到的业务员十分老练地回答着股民提出的问题，通常只要打开一个K线图看一眼就报出：“主力正在出货”或者“爆发性拉升行情在即”等术语。
小股民们对上午的讨论进展表示十分失望，商量着下午要给王宇一点重量级的证据看看。
下午1点，云南的高红峰进去谈判，随身携带着本刊记者交给他的录音设备。他谈得很久，将随身带的他录下的华鼎财经两拨业务员骗他买“股票终端王”和“原始股”的录音放给王宇听。王宇十分尴尬，只是一再表示如果有业务员违规，公司会追究他们责任。而高红峰则表示，录音证据还有很多人有，比如新疆和北京的两位王先生都有。
下午3点，突然有人接到东莞仔的电话，告诉大家：“你们赶紧谈完来救救我，刚才我自己回来，发现有4个大汉在跟踪我，其中一个人我记得清清楚楚，就是华鼎办公室里的，他还示威似的冲我吹口哨大声唱歌。我现在怕死了，该怎么办？”
一众股民顿时炸了窝，北京的王先生率先冲进会议室把高红峰叫出来，并且告诉王宇：“现在我们不跟你谈了，你们必须退钱，少一分都不成，不然就找公安局去了。”于是大家下楼，准备去“营救”东莞仔。
刚到楼下，新疆来的王哲突然接到王宇的电话，告诉他：“你们别冲动，有事都可以谈，你和北京、云南的两位，你们先上来，让他们回去，我们接着谈，要是领导同意，今天就把钱给你们退了。”
石家庄的股民王玉兰告诉记者：“跟踪行动已经不是第一次了，从我们前天来公司开始，天天有人跟到我们宾馆，我们现在每天早上都换一个住处。王宇等人也多次对我们说：‘我们上到人大、国务院，下到各地黑社会都搞得定，你们乱搞事是不是不想过了？’有一个深圳本地的人是陈燕玉的亲戚来帮她讨过钱，结果华鼎的人摸到她丈夫的单位去恐吓他，吓得她不敢再出现了。”
“华鼎”辩称中疑点多多
2006年6月30日，记者回到上海，第一时间赶到上海移 动咨询关于短信查询的事情。长寿路上海移 动营业厅的工作人员告诉记者：“短信内容可以查，但目前只能查发出的那方，收到的那方没法查。群发机发的短信也是可以查出每条是发到哪个号码上的。”
此即证明王宇所说“华鼎不能查发出短信内容，要陈燕玉在宁波查自己收到的内容”纯属诡辩，不是他真的不懂这个业务，就是他们蓄意设此圈套搪塞。
记者又请公安机关的朋友帮忙在“全国人口普查登记”中查找“彭柳爱”其人，结果是全中国共有5个，其中3个已经60岁以上，剩下两个，一个是云南少数民族，另一个也居住在离广东很远的地方。公安机关的朋友说：“有可能是用假身份证在银行开户，也可能就是这5人中的一个。如果陈燕玉向当地公安机关报案，应该可以顺藤摸瓜查到此人在银行的监控录像并追查下去。”
上海市第一中级人民法院一位法官告诉记者：“虽然小股民掌握的证据很少，但华鼎公司也不是无懈可击。比如几个人共同掌握的交叉的录音证据，那几个银行账户间包括华鼎公司和几个私人涉案账户之间的往来，以及追查那几个涉嫌诈骗的个人去向，都存在大量的线索，就看公检机关追查的力度如何了。”
本文章由理财周刊提供，详细内容如有出入，请以第一理财网的报道文字为准。
二、就致全国人大信答复上海《理财周刊》记者张学庆
就致全国人大信答复上海《理财周刊》记者张学庆：
1、 你们三位是如何想到写这封信的？是否受到"股市论争"的影响而有意加入这场论争？希望通过公开信达到什么目的？
本来我们不希望对股票市场进行评论，因为一揭发，问题就太大了。当吴敬链文章发表以后，我在春节期间写了文章，对吴敬链的一些观点进行了批评，特别是批评他没有很好考虑自己行为的后果，因为他是与政府有特殊关系的经济学家。不出所料，节前操纵者先出货，节后股票市场暴跌，中小股民损失惨重，给股票市场操纵者及其代言人造成可趁之机，他们对于吴敬链的集体反驳，影响更坏。他们与股票市场的利益关系太密切，但是没有一个人对操纵现象进行批判和揭发，而且不讲道理，态度嚣张，使人不能忍受。所以我们要在全国人大期间以写公开信的办法，独立提出我们的看法。目的是促进股票市场的整顿，并全社会发出警告。 2、 中国股市是否真的到了"投机有主导股市之势"的危险程度？是否有量化的数据或事实来说明？
以所谓"量化"来掩盖中国改革中的问题，是经济学界一大误导。你说中国腐败严重吗？两极分化严重吗？拿出数字来！拿不出来，就是没有。其实这是常识性的问题，用不着什么量化，有的也不可能量化。你说中国人口是12亿还是13亿？如果说不出来，就不能说人口是世界最多了吗？
中国上市公司基本不分红，又是高溢价，这就决定了只能是投机市场，绝大部分人都是在投机而不是投资。何止是投机主导？但是我没有说投机主导就十分危险?quot;十分危险"将在3 年以后，上海股票指数上了5000点，国家资源投入得差不多了，就有极大的危险。如果崩盘，危害不仅超过美国，而且超过日本，这是不言而喻的。
3、 如何判断出目前是"过度投机"了？产生"过度投机"的根源在哪里？
投机就是获得股票增殖的利益，投资是获得分红利益。绝大多数人买股票不是为了分红，而是为了获得价差，就是过度投机。
至于根源是什么？上市公司为什么不分红？一级市场为什么高溢价？都是根源。
中小股民没有能力监督上市公司，上市额度的行政分配，真实投资的不振，都是原因。
4、 中国股市的现状是否是"婴儿期"必然现象？
操纵者存在是必然，反对操纵者也是必然。
如果认为是必然就不整顿，三几年牛市以后，一旦崩盘，将多年萎靡不振。象日本的股票市场和经济，半死不活已经10年。这个婴儿可能长不大了。
不要以"婴儿期"掩盖问题。任何一个家庭都会及时给婴儿看病，如果有病不看，这个婴儿难道还能活吗？
5、 你们理想中的股市应该是什么样的？
没有什么理想的股票市场，任何股票市场都会有人操纵，但是任何国家都会打击操纵者。中国股票市场问题更为严重，同时有牛市的机遇。我们只能在股票市场大发展的几年中，利用机遇，利用股票市场可以进行社会利益转移，而且是迅速和隐蔽的利益转移这一个特性，解决中国改革的结构和体制问题，比如：把社会资源转移给一部分好的国有企业和国家垄断部门，让他们改组成现代股份公司，并把垄断价格大幅度降下来。还有一部分民营高科技公司，等等。
几年以后，中国股票市场无论如何也难以这么火暴。看看日本股票市场，10年了，有什么用？
现在中国的股票市场，把资源转移给什么人了？是那些搞高科技的人吗？
上市公司圈了钱，又进入股票市场投机。而且通过银行违规资金，把人家不炒股票的人的钱，也拿进股票市场里炒。股票市场已经套牢全社会，一旦崩盘，说是经济全盘瓦解，难道是吓唬人的吗？
我理想的中国股票市场，就是能够利用牛市机遇，真正解决中国改革和发展中一些问题，即制度，结构和微观问题。在宏观上，能够控制崩盘的程度，崩盘以后对于中国经济的影响小一些，这就不错了。我从来没有那种对于市场经济的理想主义和盲目崇拜。我是价值中立的实证判断。
6、中小股民起诉上市公司为何难以实现？
社会利益集团的利益密度不同，大股东容易和上市公司，股票市场操纵者联手，而中小股民联手，成本太高。需要政府提供法律帮助。北京有一个《股票杂志》，正在帮助大庆联谊的中小股民进行集体诉讼，依据刑法起诉其操纵股价，出假公告，然后拉高出货的违法行为。希望你们杂志和其他传媒，律师事务所等团体，都能够积极帮助中小股民进行团体诉讼。上市公司应该从自己圈的那么多钱里拿出一小部分，为中小股民的法律诉讼提供经费。 法律方面也应该有规定，帮助中小股民能够低成本起诉上市公司和其他股票操纵者，管理部门的违法行为。
7、国有股直接转化为社会保障基金，是否从平稳二级市场的角度来考虑的？
首先是因为政府财政没有钱，只能通过出售国有资产获得这部分钱。特别是国有企业上市这部分没有流通的国有股。这样，同时可以把二级市场的大利空，变成大利好。因为政府财政没有要这笔收入，而是把它变成"社会所有制"的社会保障基金又进入了股票市场，而且是在股票市场低迷的时候进入。社会保障基金可以增殖了，甚至可以给农民解决一部分社会保障问题。对于股票市场又是巨大利好。关键是看政府能不能放弃这部分出卖国有资产的收入，不做其他用途。反正社会保障基金也要政府财政拿钱，特别是历史遗留那一部分，不能让企业负担。
支持股票市场，建立社会保障，这才是双赢。这说明，关键是政府不谋私利，监管严格，才能够发挥股票市场的积极作用，防止最后总危机。
8、征收股票所得税建立平准基金，是否意味着政府对股市的涨跌通过基金进行干预？
政府当然要干预股票市场的总水平。美国是通过变动利率，1987年突然崩盘，是通过银行大规模放款。最近为了维持股票市场，已经大幅度降低了利率。台湾最近一直在救市。香港在1997年不救市，怎么办？当时许多人说救市是违反了市场经济，实际上当时救市是正确的，而且是在中国政府的外汇支持下救的。
征收股票所得税，是调整股票市场大户利益太大的手段。
建立做市商制度，允许合法庄家存在，要严格监督。但是，真正有效的监督非常难。大户可以化作许多小户，政府查不到。管理太死，会妨碍股票市场活力。我的办法是，可以搞得活一点，允许大户多赚一些，但是要缴所得税。中小股民亏得多，就不交税。 以这部分钱建立平准基金，是为了防止操纵者突然撤资。政府的办法是在操纵者大规模撤资，股市暴跌时，将平准基金入市炒底，等到股票市场上升以后，逐步出市。这样，操纵者就不会突然撤资了。因为他们撤资先有损失，又没有机会抄底，何苦？
9、凡参与制定证券立法的两会代表，其本人和直系亲属不得参与证券业经营，这是否有所指？为什么要这么提？证券业经营是什么范畴？有人会说，照你们的说法是否可推断出制定消费者保护法的就不能是消费者，制定企业法的不能是企业经营者？
这个问题带有挑衅性，我们为什么不能这样提？
谁说消费者不能参加消费者立法了？
我们说的是证券界的腐败问题。
什么叫证券经营？法律已经有定义。不需我们回答。
官员的回避制度，自古就有，也是国际惯例。两会代表属于社会贤达，应以身作则。
证券业的立法者就那么几个，他们有权利了解上市公司，证券公司的许多企业机密，了解国家政策，和证券业的领导人有密切交往，如果自己和自己的子女参与证券经营，就有可能给自己家族造成暴富机会，难道不应该回避吗？即使没有法律规定，自己也应该主动回避，省得人家议论。
我们的信有没有所指，全国人大自己查，我们就是要求全国人大严格要求和审查自己的代表。人民代表有义务公开接受质询，澄清社会传闻，特别是这些传闻已经很大，影响到全国人大和其本人的声誉的时候。
我们不是向法庭起诉，没有举证的义务。我们作为公民，经济学博士，有权利在全国人大开会期间，向全国人大的机构，和其所有代表，特别是其中的经济学家代表，质询他们的个人行为，包括其言论和财产情况，其子女的行为，以免坏了我们经济学家的社会形象。
如果没有问题，澄清一下有什么关系？这应该成为中国社会监督名人的方式。
质询与澄清，是民主监督的方式，15年前我在天津开发区，和张炜一起搞民主评议会，就有这一项。张炜是北京大学的学生会 ，北京大学是民主与科学的摇篮。
15年过去了，经济大大繁荣了。那些说"先搞经济，后搞民主"的人，反而反对起民主来了。他们的人大代表位置，也没有通过竞争性的选举。难道我们不应该进行质询和抗争吗？难道
北京大学那些张炜的教师及其朋友，不应该想一想蔡元培？想一想张炜？想一想自己数十年奋斗的英名？非要为一己之私利，为既得利益集团，反对中国民主进程？
所谓"名人无隐私"。即使不是人大代表，只要是名人，社会公众和传媒就必然议论你的隐私。克林顿的桃色新闻是怎么回事？他没有犯法，但网上把他臭得一塌糊涂，他也没有办法。似乎美国的法庭也传讯过他，要求他澄清问题，并且道歉了？
我记得中国一位电影女明星，曾经威胁那些议论她的私生活的人，要起诉他们，起诉那些报纸和网站，说什么要保护自己的隐私权。其实这位女士在没有出名的时候，自己写自己的个人隐私，有几个男人等等。等到出了名就要求隐私权了，那有那么好事？老百姓议论名人，哪怕是骂你，说明他们承认你的社会地位，关心你的情况，是件好事，他们为什么不去议论别人？
名人们应该以平常心对待，认真澄清和解答问题，有错就改。不能够气势汹汹--------毛泽东有话：你老虎屁股摸不得？偏要摸！这可绝对不是什么"小农平均主义，红眼病"，而是人民和名人交往的方式。国际惯例，也是一样，
中国没有竞选，还不知道竞选者要付出什么牺牲。人民代表，议员，参加竞选的代价就是要牺牲自己的个人隐私权。传媒工具会造你的谣，把你家祖宗八辈的老底也揭发出来，你是一点办法也没有。有人会向你仍臭鸡蛋，甚至买通黑社会暗杀你，这就是做公众人物的代价。中国当然例外了。
有些"著名经济学?quot;说，改革的代价，社会进步的代价，全是要小老百姓来负担。有权的，有钱的，都不负担。
他自己有名，又替有权力和有钱人说话，当然也不负担了。
我们就是要告诉社会：做名人，做人大代表，政协委员，是一种社会声誉和地位，而且在中国有非常实际的利益和特权。这些人必须对社会舆论承担义务。而且，应该有竞争机制。如果有的人已经暴富了，他和他和吹捧者又不能忍受社会舆论的质询，为什么不退出社会公众领域，去做自己的富翁，颐养天年？在中国，有了钱就想干政，恐怕不行。专制体制不会允许。民主竞选，老百姓不选你，因为你从不为老百姓说话。
这才是中国的国情。
10、您认为，经济学家对于目前的股市应保持什么态度？
经济学家作为知识分子一部分，在中国应该起社会良心的作用。这在美国也许不需要，因为美国有严格的法律，利益集团充分发展了。
在中国，只有权力和资本两个利益集团是充分发展的，工会发挥作用不够，农会干脆没有。如果经济学家都与权力和资本结合，中国社会必然失去平衡。经济学家自己可以做股票，但是第一，不能够借助专业知识和影响，去帮助操纵者违法；第二，应该多揭露问题，帮助股票市场健康发展。我本人就极力鼓吹5年牛市，也极力主张规范和调节。
11、你们自己都炒股吗？
我是小股民，做了3年股票，一直亏损。那两位不是股民。
12、至今全国人大有回音吗？
我们的信直接寄给全国人大秘书长何春霖了。听说其办公厅收到了。全国人大有许多议题，如果现在就讨论，会干扰其他议题。我相信全国人大会在适当的机会直接听取我们的意见。同时，信发表在新浪网设立的"全国人大建议热线"上，许多报纸就是在网上摘下来的。有些词句不准确。
中国股票市场的争论刚刚开始，以后几年，有牛市，有监管，或许还有崩盘。我将再写
长文，研究股票市场背后的深层次矛盾问题。历史和人民，最终会作出判断。
本文链接：http://www.dengper.com/gupiao/2822.html 转载需授权！
网友评论