2018-07-18 18:07
7月18日，中山市纪委发布通报称：日前，经中山市委批准，中山市纪委监委决定对中山市委原副秘书长、市委接待办原主任、市科协原党组书记邓洁（正处级）涉嫌严重违纪违法问题进行纪律审查和监察调查。
通报称，经查，邓洁违反政治纪律，对抗组织审查；违反组织纪律，不如实报告个人有关事项，篡改、伪造个人档案资料；违反廉洁纪律，搞权色交易、钱色交易，多次收受他人红包礼金；利用职务上的便利，侵吞公款，涉嫌贪污犯罪；索取、收受他人财物，涉嫌受贿犯罪。
邓洁身为党员领导干部，理想信念丧失，宗旨意识淡漠，政治上不明白、经济上不清白。处心积虑，长期隐瞒个人有关事项，隐匿巨额违纪违法所得，订立攻守同盟，对抗组织审查。对党不忠诚，为谋求职务晋升，挖空心思篡改年龄，伪造学历，目无法规伪造证件。修身不严、家风不正，道德底线丧失殆尽，公然违背有关党纪党规。长期违反规定从事营利活动；利用一切机会和自身影响谋取个人私利；假公济私，利用职务便利侵吞公款，把市场经济商品交换原则带进权力行使过程中，且在党的十八后仍不收敛、不收手。
根据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》等有关规定，经市纪委常委会议、市监察委委务会议审议并报市委批准，决定给予邓洁开除党籍处分并取消退休待遇，收缴其违纪违法所得，将其涉嫌犯罪问题及所涉财物移送检察机关依法审查、提起公诉。
一、广东中山市委原副秘书长邓洁涉违纪被审查 搞权色交易、钱色交易
广东中山市委原副秘书长邓洁（正处级）涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪律审查和监察调查。
邓洁简历
邓洁，女，汉族，1968年10月出生，1989年1月加入中国共产党，研究生学历，湖南郴州人。
//s3.pfp.sina.net/ea/ad/2/7/bc79e9e58182e25dea78ec61b87b63b7.jpg
1985年10月至1989年3月，任深圳边防检查站战士；
1989年4月至1990年9月，任湖南郴州地区工商局办公室办事员；
1990年9月至1990年10月，任中山市玻璃集团公司职工；
1990年10月至1999年12月，历任中山市商检局办事员、副主任、副科长、科长、副局长、助理调研员；
1999年12月至2004年12月，任中山出入境检验检疫局助理调研员；
2004年12月至2008年1月，任中山市科学技术协会副 ；
2008年1月至2011年7月，任中山市科学技术协会副 、党组书记（正处级）；
2011年7月至2013年12月，任中山市委副秘书长、市委接待办主任；
2013年12月至2016年12月，任中山市委副秘书长；
2016年12月提前退休。
经中山市纪委常委会议、市监察委委务会议审议并报市委批准，决定给予中山市纪委监委决定对中山市委原副秘书长、市委接待办原主任、市科协原党组书记邓洁开除党籍处分并取消退休待遇，收缴其违纪违法所得，将其涉嫌犯罪问题及所涉财物移送检察机关依法审查、提起公诉。
经查，邓洁违反政治纪律，对抗组织审查；违反组织纪律，不如实报告个人有关事项，篡改、伪造个人档案资料；违反廉洁纪律，搞权色交易、钱色交易，多次收受他人红包礼金；利用职务上的便利，侵吞公款，涉嫌贪污犯罪；索取、收受他人财物，涉嫌受贿犯罪。
二、固话秘书--烟台网通对烟台用户的最大欺骗！（好多人现在还不知道有这么个看不见的掉钱坑）
10月15日，中国联通与网通正式合并为“新联通”，统一简称为中国联通。做为曾经联通与网通共同的用户，感觉这样的合并是件好事，最起码能把网通多年以来的霸气除除，给联通这个后起之秀以最大的伸展机会。感觉上，原网通一直都不是那么厚道，没有什么老大哥的风范，倒是联通，谦虚谨慎这么多年走来，被公众的认可度很高（这里主要指的服务）。
我是烟台的用户，前段时间跟烟台网通有段近距离的纠纷接触，从愤怒、愤懑、愤然、再到愤而无奈，我是彻底认识和了解了网通内部推诿扯皮（瞪眼说瞎话）的办事流程。
我是烟台网通固定电话66*****的机主。今年3月23日，我往自家打电话时，听到“您拨的电话忙，语音留言请按------”的提示音，我第一时间就想到网通又给家里安装什么业务了。急忙查一下主叫号现有的话费，再打回家，听到提示音挂掉，再查，话费果然就被扣掉。
知晓这个信息后，我马上给10060打电话问询，一男性话务员接听。我把情况讲了一遍，他稍做查询，告诉我：“您的电话安装了固话秘书业务。”我立即要求此话务员给我查询谁给开通，有无我家人确认或签字认可。话务员答复说要3个工作日。
4天后，网通一自称回访人员的416*号给我打来电话，说我们家的电话从来没有开通过固话秘书。我气愤至极，亲耳听到了遇忙后的自动留言声，也确实查证了话费在语音中扣掉，竟然被网通恶意开通和取消后给幻化成了“没有开通过？”。我把这些情况都跟416*号重复了数次，还给他提供了小灵通号60*****，让她查一下这部电话产生的固话秘书费。黏来磨去，她还是给了我那句话：“你的电话从来没有开通过固话秘书！”
再后来，更让人气愤的事就接踵而至了。因我对网通这种武断的处理方式不服，又数次拨打10060投诉，希望能还原事件的真实，给我一个合理的交待。但10060服务人员的态度，让我备感失望和无奈，有个话务员就直接问我：“关于固话秘书的问题已经给你答复了，你还有别的事吗？”推来阻去那种架式，我都开始怀疑自己3月23日耳朵是不是出了点问题，听错了？
到了4月8日，我在接连打了几次申诉电话，众多10060班长答应要回复却都杳无音信的情况下，又打进了10060。在和一话务员的交谈中，我听到传来一阵恶狠狠的教唆声：“你不用~~~~~~，你就告诉他~~~~~~~~！”是用烟台本地的土话讲的，趾高气扬的语气待电话中用户像是小丑。我哪能受得了这种污辱，立马令当前话务员把话机转给那个叫嚣之人-411*号（竟是位班长）。总之，费了半天的牛劲，等了好一会儿，411*才到我这儿来接起了电话，接前还听到她说，我要接了这个电话怎么怎么之类的话。我问起刚刚在电话里听到的教唆奚落声，她竟然来了句：“我没说什么，我忘了。”然后我让411*号帮我处理固话秘书的事宜，前后延续了有两三个小时，中间有一个小时是放我的电话在晒干。后来，我听到她电话里有叽喳说笑的声，还有个清晰不大的声音用烟台话说：“彪子。”我问411*号，谁在电话里骂人，她说没听见（很奇怪，我在电话这头都听到，她对身边的骂声竟然听不到）。之后，411*用很冷静（很冷）的声音问我：“你的问题今天解决不了，你还有什么别的事儿吗？”挂机了。这是10060的班长啊，要给话务员率先示范的管理人员，就是这么个素质。
在我的不懈坚持与一再申诉中，4月12日412*号话务员打电话过来，让我给其提供一个号码来查询是否开通了固话秘书。我又把已经提供了若干次的60*****给了412*号，供其查询。（在这里想说的是，难道网通一直就没查过，那这20天都在干嘛？）4月14日，416*号来电告诉我，我的电话是被测试了。听到这又一个版本的答复，我怎么都没法让自己冷静下来。我问412*号：“那测试的话，为什么没有对用户有个告之，用户应该有知情权啊，再说，测试应该是不收费的，干嘛会产生费用？”412*号支吾了半天，也没说出个道理，我正好也忙，就挂了。
4月15日，412*来电告诉我因66*****固话秘书损失的话费可双倍赔偿。像是6块来钱。听到这话，我这火儿马上就窜上来了。这什么事啊，让人笑掉大牙，我就为了这6块钱？家里老太太为这事儿，最近心脏一直不好，我又担心又上火，也哑嗓多日。网通这恶意开通所造成的后果单单是这六块钱吗？再说，这钱也不是本机话费产生的啊，要给，也应由网通挨家挨户给人家送去多收的。我们不需要。
当天下午，客服台长又把这个意思转告了一遍给我，所有多收的话费是6.24元，双倍给我12.48元。第二天上午，其部门经理又来电说要给我12.50元（多给我两分钱）。我哭笑不得又委屈愤懑的感觉在那时异常强烈，我是在外企工作的管理层，工资也不低，竟然在这儿费了八百牛劲讨来网通的12块4毛8分，然后网通又大人大量地施舍了我2分钱。
后来在网上搜索了一下，发现像我这种情况的，还真不少（烟台吧、烟台BBS、网上民声），但大部分人都选择了忍气吞声，骂骂了事。其实自己以前经历过多次类似的事件，像前两年烟台网通给新入网的小灵通弄了个什么VIP业务，和这种固话秘书应是一奶同胞吧，我都是发现后，马上打电话问怎么取消，就给取消了，从未想过和网通抗衡，小胳膊和胖大腿的较量，我向来不愿尝试。但这次烟台网通混淆是非（故意说假话）的处理方式及411*号蛮横的服务态度着实给了我上诉的动力。不能这么一而再、再而三地惯着他们了。
烟台网通在强行开通固话秘书后，也没有用任何形式通知机主，机主根本就不知道有这么个服务，即使别人打电话来留了言，我们怎么能知道呢，又怎么能享受到这种服务？说白了，还是圈钱，在提升固话秘书用户获取的ARPU值中收取利益。
现在回过头来想想，家里电话有时响一会儿，等过来接时就断了，应该就是被转到秘书台了吧。这背后，会挨多少埋怨啊，亲戚朋友还以为是我们不接电话呢。
不想再说下去了，越说越伤心。就事论事吧。把法律法规摆一摆。如有相关经历坛友们可借鉴一下来处理。
一、信息产业部[2007]414号文件规定：未经用户同意，电信企业不得擅自给用户开通上述业务（如意呼、秘书台、语音信箱、来电提醒、来电宝）或服务功能。
二、《电信条例》第41条 电信业务经营者在电信服务中，不得有下列行为：以任何方式限定电信用户使用其指定的业务；
三、《消费者权益保护法》 第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
四、《合同法》第185条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受的合同”。即使网通提供的是“免费服务”，也须经过消费者同意才可，否则侵犯了消费者的知情权和自主选择权。而且，网通还侵犯了消费者的正常通话权。因为如果主叫方得知该项业务收费后，而又不愿意留言，那么他势必会减少呼叫的时间，这就会造成消费者的通话权受到限制。
本文链接：http://www.dengper.com/nengyuan/12466.html 转载需授权！
网友评论