大公信用数据有限公司在对互联网网贷平台的跟踪中发现公明贷、果树财富、智融财富、粤辉财富、多美贷、阿朋贷、贷未来、莱商贷、乐贷网、铁信创投、云峰理财、彩云金融、飞鱼贷、同诚信、易贷宝、投融桥、爱投网、金陵贷、聚钱袋、商票通、苏聚创投、融贝网、淘金城、天玑汇富、万利泓通、58车贷、胖毛在线、泰山贷、 深佰信、盈天下三十一个平台近期信用风险水平出现严重恶化，分别表现出以下问题：
一、公明贷平台存在相关重大信息披露不充分;涉嫌自担保及关联担保;缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示等问题。
二、果树财富平台存在相关重大信息披露不充分;涉嫌自担保;债项收益率偏高，违约风险较大;缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示等问题。
三、智融财富平台存在相关重大信息披露不充分;平台涉嫌自担保行为;平台缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示;债务人集中，投资风险极大等问题。
四、粤辉财富平台存在相关重大信息披露不充分;涉嫌自担保;缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示;债项收益率偏高，违约风险较大等问题。
五、多美贷平台存在相关重大信息披露不充分;大额融资项目的披露度和风控能力较差;缺乏有效第三方资金监管机制;缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示等问题。
六、阿朋贷平台存在相关重大信息披露不充分;涉嫌自担保;债务人偿债能力无法评估;缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示等问题。
七、贷未来平台存在相关重大信息披露不充分;存在自担保行为;存在线下充值现象，资金安全无法保障;缺乏有效第三方资金监管机制及;债务人偿债能力无法评估;缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示等问题。
八、莱商贷平台存在相关重大信息披露不充分;涉嫌自担保;存在线下充值现象，资金安全无法保障;缺乏有效第三方资金监管机制;债项收益率偏高，违约风险较大;缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示等问题。
九、乐贷网平台存在相关信息披露不充分;涉嫌自担保;存在线下充值现象，资金安全无法保障;缺乏有效第三方资金监管机制;债项收益率偏高，违约风险较大;缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示等问题。
十、铁信创投平台存在相关重大信息披露不充分;平台存在线下充值现象，资金安全无法保障;平台涉嫌自担保行为;平台缺乏有效第三方资金监管机制;债务人偿债能力无法评估;平台缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示等问题。
十一、云峰理财平台存在相关重大信息披露不充分;存在线下充值现象，资金安全无法保障;债项收益率偏高，违约风险较大;缺乏有效第三方资金监管机制;债务人偿债能力无法评估;缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示等问题。
十二、彩云金融平台存在相关重大信息披露不充分;涉嫌自担保;涉嫌建立资金池等问题。
十三、飞鱼贷平台存在相关信息披露不充分;涉嫌自担保;缺少第三方信用评级，债务人及债项信用风险无法揭示等问题。
十四、同诚信平台存在相关重大信息披露不充分;违规设立资金池;债务人偿债能力无法评估;缺少第三方信用评级，债务人及债项信用风险无法揭示等问题。
十五、易贷宝平台存在相关重大信息披露不充分;存在自担保行为;违规设立资金池;缺少第三方信用评级，债务人及债项信用风险无法揭示等问题。
十六、投融桥平台存在相关重大信息披露不充分;涉嫌自担保;缺少第三方信用评级，债务人及债项信用风险无法揭示等问题。
十七、爱投网平台存在相关信息披露不充分;涉嫌自担保;违规设立资金池;债项收益率偏高，违约风险较大;缺少第三方信用评级，债务人及债项信用风险无法揭示等问题。
十八、金陵贷平台存在相关重大信息披露严重不充分;涉嫌违规建立资金池;存在线下充值现象，资金安全无法保障;债务人偿债能力无法评估等问题。
十九、聚钱袋平台存在相关重大信息披露严重不充分;存在自担保行为;债务人偿债能力无法评估;缺少第三方信用评级，债务人及债项信用风险无法揭示等问题。
二十、商票通平台存在相关重大信息披露不充分;存在线下充值现象，资金安全无法保障;缺乏有效第三方资金监管机制;缺少第三方信用评级，债务人及债项信用风险无法揭示等问题。
二十一、苏聚创投平台其存在相关重大信息披露不充分;涉嫌自担保;缺少第三方信用评级，债务人及债项信用风险无法揭示等问题。
二十二、融贝网平台存在相关信息披露不充分;债务资金用于非实体经济，无法评估投资风险;债务人偿债能力无法评估;缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示等问题。
二十三、淘金城平台存在相关信息披露不充分;线下充值现象，资金安全无法保障;缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示;债项收益率偏高，违约风险较大等问题。
二十四、天玑汇富平台存在相关重大信息披露不充分;存在自担保行为;债务人偿债能力无法评估等问题。
二十五、万利泓通平台存在相关重大信息披露不充分;存在自担保行为;债项收益率偏高，违约风险较大;缺少第三方信用评级，债务人及债项信用风险无法揭示等问题。
二十六、58车贷平台存在相关重大信息披露不充分;涉嫌自担保;涉嫌参与经营;债项收益率偏高，违约风险较大;缺少第三方信用评级，债务人及债项信用风险无法揭示等问题。
二十七、胖毛在线平台存在相关重大信息披露不充分;平台涉嫌违规设立资金池;债务人偿债能力无法评估;第三方资金监管机制有效性存疑;缺少第三方信用评级，债务人及债项信用风险无法揭示等问题。
二十八、泰山贷平台存在相关重大信息披露不充分;存在线下充值现象，资金安全无法保障;债项收益率偏高，违约风险较大;平台缺乏有效第三方资金监管机制等问题。
三十、深佰信平台存在相关重大信息披露不充分;平台存在线下充值现象，资金安全无法保障;平台债项收益率偏高，违约风险较大等问题。
三十一、盈天下平台存在相关信息披露不充分;存在自担保行为;债项收益率高，违约风险较大。
根据《大公互联网金融信用风险黑名单管理办法》第(二)、(三)、(五)、(六)、(八)条规定，经评审委员会评审将平台列入黑名单。
黑名单平台法人、总经理及股东见下表：
大公信用数据有限公司
二〇一五年五月十四日
一、互联网金融圈有何热点？
互联网金融圈有何热点？
1. 深圳市拟建网贷黑名单 上榜者终身禁入金融行业
近日消息，深圳拟建立P2P分级管理和黑名单制度，对进入黑名单平台的股东及法人将采取终身不得进入金融及互联网金融行业的规定。
深圳市金融办表示，将组织对网络借贷信息中介机构进行分类评级，设置A(优良)、B(良好)、C(关注)、D(不良)四个档，评级结果作为衡量网络借贷信息中介机构的风险程度，实施日常监管的重要依据。
2. 证监会叫停互联网金融等行业上市公司跨界定增
5月11日消息，证监会已经叫停上市公司跨界定增，涉及互联网金融、游戏、影视、VR四个行业，这四个行业的并购重组和再融资也被叫停。消息传出后，虚拟现实、网游、影视等板块早盘暴跌，两市受累盘中快速跳水，创业板一度跌近1%，随后有所企稳。
业内人士指出，证监会此举一方面会使上市公司参与互联网金融的意愿急剧降低，部分互联网金融企业估值可能会打折，另一方面使互联网金融企业曲线进入资本市场的路更曲折，拥抱资本难度加大。
数据统计，截至2016年5月4日，涉及上市公司参与的P2P网贷平台有68家，形式分为上市公司全资控股、参股和多家合办三种方式，其中参股的比例最多，超过50%
这么多金融热点，广州白云工商高级技工学校也顺势开设了互联网金融专业，安排了P2P和众筹网络平台搭建、图形图像设计（UI设计）、前端项目开发、html5+Css3项目开发、互联网金融产品运营管理、JAVA程序设计、金融业务数据库设计、基于Spring MVC框架程序设计、众筹和互联网金融门户项目开发、互联网金融业务管理等主干课程。
3. 浙江省工商局允许投资类公司注册
近日，浙江省工商行政管理局下发通知表示，允许企业名称使用“股权投资基金”或“股权投资基金管理”，允许企业名称和经营范围中使用“资产管理”、“投资管理”字样。
通知还要求非金融机构以及不从事金融活动的企业，在注册名称和经营范围中，原则上不使用“交易所”“交易中心”“金融”“理财”“基金”“基金管理”“财富管理”“网络借贷”“P2P”“股权众筹”“互联网保险”“支付”等字样(金融服务外包除外)。
据悉，此前曾有消息称在整治期内，全国各省市将暂停登记注册在名称、经营范围中含有金融相关字样的企业，涵盖网贷、私募、股权众筹、互联网保险、支付等多个领域。
4. 芝麻信用牵手光大银行
近日，光大银行宣布与蚂蚁金服旗下独立第三方征信机构芝麻信用正式合作，使用户可以在支付宝APP上在线申办光大银行信用卡，并将信用卡发卡时间从2周左右降为当天发卡。
据了解，掌握大量的线上线下多维度用户数据，具有先进的数据挖掘技术和建模经验的芝麻信用，有效弥补了央行信用数据在覆盖率以及信息维度方面的不足，目前华夏银行、兴业银行等多家银行机构已与芝麻信用达成合作。
二、互联网金融求监管 “疏堵结合”成共识
“金融是风险与收益的平衡，新的服务模式必然孕育着新的金融风险。”中国银监会业务创新监管协作部主任王岩岫在今年5月举行的科博会?2015中国金融论坛上指出，面对互联网环境下金融创新的强烈诉求，既不能对新型风险视而不见，也不应因为存在风险而裹足不前，整个行业应当主动适应互联网环境下所面临的新兴风险形态和形式。
但如何适应？面对互联网时代日新月异的新兴技术，传统金融风控技术能否满足市场需求？互联时代的金融风险管控又应如何创新，才能构筑起坚实的防火墙？围绕互联网金融服务创新的风险防控，知名P2P平台邦帮堂董事长寇权进行了深入解析。他表示，对于包括资产证券化服务在内的互联网金融行业风险防范，尽管针对细节设置可能各有不同建议，但“适度监管，制定统一规则”的业内共识已经基本形成。
尽管美国次贷危机之后，避免再证券化成为防微杜渐的良策。但在从不缺乏风险转嫁能力的中国金融市场，加上互联网的无界优势，任何创新的金融服务方式都可能因监管缺位将风险转嫁到市场。
因此，寇权认为，互联网金融行业中的任何创新服务，本质上其实都没有脱离金融本质，只是风险形态和形式可能因融合了互联网特性发生了新的变化，统一监管不可或缺。
王岩岫提出，一方面，行业应善于利用金融专业手段，发挥自身风险控制优势有效防范本质性的金融风险；另一方面又要善于利用互联网提供的新模式、新方法、新手段创造新的风险管理工具，学会用互联网方法管理互联网风险，服务互联网客户。
而从监管角度出发，国家管理部门也应针对互联网虚拟性、远程性、数据性的特点，进一步完善和明确相应的监管制度规则。对于创新型业务则应允许按照有序尝试、稳步试点、积累经验、及时完善的思路进行开展“互联网+ 业务试点”创新政策制度设计。
具体比如，基于企业和个人在线使用金融服务的真实需求，合理把握风险底线，探索适合互联网运作的资金管理、资金支付、资金借贷、金融产品销售等方面的业务模式和风险控制模式。
基于商业银行在银行卡、直销银行、网络借贷、电子商务等方面的模式基础，积极赋予探索创新的空间，加强对专营业务独立法人管理的监管制度研究，使市场机构可以在制度指导下对直销银行、在线账户管理和支付、小微网络借贷、网络财富管理等方面进行积极的探索和创新。
寇权也指出，互联网金融环境对外开放性越来越高，尤其是资产管理行业更具开放性和包容性，银行、保险、证券公司、基金公司以及各类互联网金融服务机构都可以从事相关业务，一方面打破了传统金融的垄断，但因为没有统一的规则也给行业秩序带来了一定的影响。
而风控永远是金融业的核心和生命线，这无关传统或互联业务。寇权认为，一切不做好风控的互联网，都不是好金融。互联网金融本身还是金融，金融的核心则是风险定价，不同的风险其实对应不同的价格，在这个基础上做好风控。“不做好风控，必死无疑。”
在重视风险管理的同时，寇权也预测到监管可能会给企业带来较大的挑战，但从整个行业的可持续发展看，他认为“国家必须进行正确引导和合理监管，疏堵结合才能让行业有一个健康的未来”。
谈及互联网金融的风险问题，除了统一监管，业内呼吁最多的就是关于征信系统的建设问题。“这方面的确是个硬伤。尽管与2012年相比，我国征信体系的数据已有了一亿多的增长，但现在征信数据仍不是很全面。与美国等征信体系非常完善的国家相比，我国这方面仍有很大差距。”寇权指出，我国互联网金融行业普遍存在的问题是：有征信企业和个人比例比较低，这将大大增加互联网金融相关环节落地的难度。
比如说，目前有很多的互联网金融平台，债权人和债务人在构建信用关系时，债权人往往处于非常被动的状态，没有很好的法律保护，特别是对于债务人的偿还能力不清楚，甚至出现恶意欺诈行为。
为此，他建议完善黑名单体系建设。互联网金融是未来金融形态发展的新模式，而构建一种新的金融秩序，评级是非常重要的。另外，从评估客户风险到客户管理，首先是从业者的责任，但是有一些信息是个人和机构无法掌握的，所以还需要进一步引入专业的第三方征信机构去做。
伴随我国征信建设的步伐，也出现了一些障碍，尤其是数据孤岛难题。寇权表示：“现在有更多的人参与到征信体系的建设，但实践看，即使你有征信公司，但是你的数据还是孤岛，我想更多的小额征信公司现在的数据量更少。”
如何打通数据孤岛，尽量地搜集到更多的数据？寇权呼吁国家、拥有大量数据的固有企业以及一些数据整理机构，能够给予更多的人力、物力和财力的支持。
本文链接：http://www.dengper.com/licai/1132.html 转载需授权！
网友评论