中国艺术品市场被称之为继股市、房地产之后的第三个大产业，从持续稳定地增长可知，中国艺术品市场渐渐成为经济发展的晴雨表。随着大量资本的介入及相关体系的逐步完善，中国艺术金融化的时代已经到来。
艺术品作为一种投资类别，已经成为金融资本竞相追逐的目标。随着文化艺术基金的产生和银行业对文化艺术品市场的融资探索，中国文化艺术品已经走上了资本化、金融化的发展道路，而艺术品份额化交易由于具有炒股一样的特性，很快便吸引了各路资金的参与。
假如一件艺术品价格为5000万，那么就可以将它分成5000万份份额，按每份份额1元申购;此时投资人可以参与艺术品上市前的发行申购，持有艺术品的原始份额。
如果投资人以市场价格1元/份购买10000份份额，当投资人以市场价格1.5元/份卖出全部份额时，投资人可获利5000元;当投资人以市场价格0.5元/份卖出全部份额时，投资人即亏损5000元。
艺术品价格通常会受到整体市场行情的影响，而知名文交所也会委托权威机构对上市艺术品进行市值评估，保障艺术品具体具有较强的投资价值及增值空间。如最近在中国文交所上市的新股“中国高原”上市首日涨幅超过50%(根据交易规则，新股上市首日跌幅不做限制)，市场反应良好。截止今年1月份，中国文交所已成功上市74支股票，在行业内稳居前列，一方面得利于艺术品资产包选择比较严谨，另一方面，说明艺术品投资模式比较成熟，得到投资者认可。
中国文交所艺术品股票投资是T+0交易模式(即买即卖)，购入、买入、卖出、全程采用电子交易方式，操作简易、流程透明交易灵活，投资便捷而受到用户青睐，市场信息透过网络传达，投资者能够快速接收并加以判断分析，并可以在交易平台进行4小时的交易，随时把握投资机会。更多理财机会请搜索“中国文交所”了解更多资讯。
一、[焦点评论]中产阶级的amp;lt;理财周报amp;gt;：前途未卜
“世界上只有两种人，理财的和不理财的，或者说看《理财周报》的和不看理财周报的。”很大气的一句话，在7月出现在南方报业集团的各媒体上，宣告着一份新的周报的诞生。理财周报出身名门，一出生就说要为2500万中国的中产阶级服务。随着追读了几期后，在内容和运营上发现了一些问题。
首先中国中产阶级，并不太好界定，给中产阶级读的报纸杂志，似乎更加少。比如你是中产阶级，你会去看哪份报纸？南方周末？所有人都可以读。杂志呢？国家地理？纽约客？我们都没有。小女孩也会去看20块钱一份的时尚杂志，你会跟她们一起看吗？这个情况下，打出中产阶级的口号尽管大胆，但是时机并非最好。
那如果主打理财呢？理财不是中产阶级最关心的吗？财务自由，不是他们的梦想吗？理财周报提出的多元化理财，确实是一个趋势，基金股票银行理财收藏一起上。让人感觉一下铺得太开，记者编辑们有点吃力了。照理说南方报业的记者编辑们也是中产阶级了，但是国内记者的生活很难让人“放松”到那个阶层去。中产并非只看财富，它似乎也只有两种人：觉得钱不够整天用时间弄钱的；钱够了，自己却停不下来放松的。这样的情况下，我们的记者们只能“揣摩”一下别人的生活需求和理财需求了。从字里行间可以看出来这个团队很年轻，对于涉及到的各个行业缺乏足够的从业经验，有些文章就看起来比较空。
结果就变成了，如果这份周报作为是理财的操作手册，我找基金经理和银行理财顾问就行了，因为他们给我的资讯和服务更“落地”，“内幕”TIPS更多；如果作为“意识”上的教育，似乎又不太够，或者不够贴切，或者说读者需求贴得不够紧密。例如报纸在拼命吹捧银行的业务。银行理财业务，看起来很美，这个又回到上面说到的中产阶级问题了，2500万中产阶级，包括了二三线城市的人群，而这些城市的银行是什么服务？这些理财产品首先有没有普及到银行，银行的经理懂得给客户操作吗？这些，恐怕是位于北京上海广州的记者们鞭长莫及的。
运营方面，也看到一点问题。版面设置的过于分散看得出来，理财周报想把中产阶级需要的都囊括进去，例如汽车和科技这版，一看就知道是想通过软文收钱，但是这个目前估计很难，有专业的杂志和报纸，各种各样的直投。有一期讲枕头的，比较明显的软文，这样的含量不高的文章，可以看到报人的精力和经营思路的问题。
最近闹得风风火火的“最受尊敬的基金公司”的评选，把几大基金公司的硬伤软伤暴露无遗，以此来彰显该报的社会公德心。这样一来，把易方达这样的本地公司，以及其他赚钱公司都得罪完了，我不知道他们今后还会不会给这个报纸提供信息和广告。
或许经营者的思路是我卖报纸都赚回来了这些钱。6块，也许是有人买，那只是现在，牛市，大家贪新鲜。我认为报纸首先还是大众媒体，把大众抛开的媒体，除非已经是在创刊前就有无数广告主追着买单。要不然即使如南方报业如此强势的媒体推广和经营能力，都很难。把价钱定在2元-2.5元，才是比较理想的方案。因为它不可能比6块再涨了吧，以后就只有可能降价，不可能提价。这样一看，如果用股市的话来说，这个报纸是看跌的，因为它已经是最高位了。
再看看兄弟《21世纪经济报道》，2块，做事情就扎实多了，尽管它也存在扩张过快的问题，一周一份就够了，一下搞了周三刊，累死编辑记者，也累死读者。但它的内容足够丰富，我们也可以看到很多上市公司的经营管理情况。买股票不看基本面，要看公司管理，这是谁说的？
相比起来《经济观察报》比较聪明，一周一报，2块钱。上期做的通涨下几种收入人群如何理财，两三个版，把中低收入，中高收入和高收入三类人的理财方法，一下就搞清楚了，剩下的，就只需要读者亲自去各投资理财的公司实际操作就好了。
《中国经营报》也有招，多弄一份《商学院》出来，分流人群。
小结：给少数人看的周报，在中国还没有很多成功案例。人们钱到位了，思想没有到位，特别是理财方面。你可以看到时尚、旅游、IT等杂志还是运行得不错，而理财，还需要一个很长的教育过程，用什么方式教育，在什么价位上教育，教育的内容是什么，谁来给我做教育才能说服我。前有专业机构的面对面咨询，后有理财网站的风起云涌，《理财周报》勇气可嘉，但路还很长。
二、[约稿][约稿]《理财》杂志约稿了，请进来看看
本文链接：http://www.dengper.com/licai/11199.html 转载需授权！
网友评论