为什么说有些互联网金融头部平台风险比小平台的风险还要大？

正常来说，头部平台风险要比小平台风险小。

1、头部平台整体体量更大。整体的抗风险能力更强。

2、头部平台一般来说成立更早。当时的推广费用更低，推广渠道更多，所以整体的推广费用更少，因此，运营成本就会相应降低，运营更稳定。

3、头部平台更有经验。风控能力更强，坏账处理效率更高，应急机制和措施更完善。

4、头部平台影响力更大。对于一个新的行业来说，规则的制定以及行业调控，不得不考虑头部平台的情况，所以在政策上会有一定程度的倾斜。

但并不是说小平台风险就一定低，没有优势。

1、小平台运营更灵活，业务调整阻力和自身运营试错成本更低。

2、小平台体量小，自身的资金，和保障措施能比较容易的覆盖待收额度。

现在国家重视，加大整改力度，最近几个月连续出台了好几个整改文件。

大多数平台目前已经提交材料，之后会有各种安全备案。可以说，P2P在经历了初期井喷式的野蛮增长，已经进入了排毒和竞争淘汰的阶段了，这个阶段的特点是会有大量不合规平台被淘汰，或自己选择良性退出，这势必导致出现大量的关于平台爆雷和关闭的新闻，对于这些新闻，应该理性的去看，不能只看表面，俗话说要透过现象看本质，也就是说，如果一家两家出现问题可能是平台问题，但是这次的整个行业排毒确实以为往正轨发展的一个必经过程。

所以只要选好了合规的平台，P2P是一种很不错的理财方式。

本文链接：http://www.dengper.com/gupiao/130.html 转载需授权！

风险平台头部还要有些