周二，今日的走势果然应验了昨天的盘面，在大盘放量滞涨后，往往是很危险的，所以今天尽管下午蓝筹股拉红了指数！但是调整压力是越来越大，尾市果不其然的出现了大跳水，留下了较长的上影线，KDJ指标超卖区死叉，调整信号已经出现，股指可能会出现回调，考虑到前期的平台点位，调整空间不会太大，持仓！
今日的下跌还有一个原因就是强监管组合拳打出，所以市场应声而下，其中创业板以及次新股成为重灾区。近期监管层先是为IPO提速，接着对次新股特停施压，最后又针对涨幅过大的 远望谷 内幕操纵处罚，一系列的打击动作只有一个目的，那就是为市场降温！
对于金融监管，李韬认为相对于每天出政策的4月份来说已经算好了。现在已经没有每天出政策，因为出了指导性政策后，他需要自查，目前正处于自查的阶段。但李韬也不认为这能判断为监管放缓，自查结束后，才会有一些更明确详细的政策，比如说之前他告诉你什么能做什么不能做，但现在他可以告诉你能做和不能做分别的比例标准！
后面就看细的政策出来，比如同业监管，同业存单纳入同业负债，理论上不能超过总负债的三分之一。如果这是央行未来要达到的目标，而且要按这个目标去框现在的资管业务和银行理财业务，那远远还没有达标。从过去频繁的出监管政策的方面看，我认为不太可能会有太多超越这个的监管政策出来。但单纯就这个已有的监管政策来说，也意味着行业还是需要去调整。
比如央行最近公布的金融市场稳定报告，最后两句写到了资管面临的一些问题，像资金池的问题，刚性兑付的问题，产品嵌套的问题，底层穿透的问题。这些问题是央行首次在公开场合正式地去讲监管统一的标准，这一标准跟3月份网上传的标准有些相似。此前央行也表示去杠杆的第一步是稳杠杆。稳杠杆的意思是，之前杠杆是上升的，现在首先要把它稳定，之后第二步才是去杠杆
以李韬的理解，去杠杆一定是一个长期的过程，是机构和央行之间的博弈，其本身就是金融机构可以做的一个自我选择的权利。如果央行希望他去杠杆，那你就只能保持一个相对比较紧的一个状态，否则的话如果资金特别松，那机构当然要加杠杆，因为机构去年亏了钱，今年当然会利用这个阶段把亏的钱赚回来，所以机构和央行的博弈会持续存在的！
操作上：目前市场投资风格向业绩超预期品种倾斜，锡业股份、中金岭南、盛和资源等均因半年报业绩预告超预期而实现股价大涨。在此背景下，建议选取基本面良好、业绩有望超预期的标的，加大配置！市场回调的时候即是短线的加仓机会，现在的潜伏是为后市暴利做准备！
一、如何看待P2P平台背景？
在P2P行业近几年的发展之中，最大的变化就是很多屌丝平台在经历了多次洗牌，并做到了一定规模之后，纷纷披上了高大上背景的外衣。
拥有了好背景之后，平台在投资人心中的口碑和地位也急速飙升，被很多人认为是更安全，优先级更高的投资选择。特别是在行情比较稳定的时期，拥有背景的P2P平台在引流方面独具优势，交易量翻番，还能轻松化解负面和质疑，背景如同金钟罩护体一般，为平台保驾护航。
但是在前段时间的雷潮之中，平台背景的作用却屡屡失效，既不能给平台提供实质上的支持，也无法挽回投资人的信心，最后不是甩锅就是和平台一起耍赖，让很多投资人更加难以接受。
比如国资系一定就稳?市场上国资独资、国资控股平台少之又少，真正有背景有实力的国资系平台没有几个。市面上绝大多数是国资参股平台，而这种多数是比较坑爹的。
国资系平台出现意外，大家并不觉得奇怪，只是没想到越来越没底线，甚至出现了直接跑路的情况，比如礼德财富。而所谓的国资竟然连锅都懒得甩了，直接不作任何回应，好像从没跟平台有过关系似的。
又如上市背景，很多所谓的上市系平台，实际上可能是上市公司的关联公司入股，而且股份比例也只是意思意思一下。买壳卖壳现象大量存在，只要有钱，不愁买不到壳背景。
投资人现在已经明白，平台出现问题后，上市公司第一不会直接兜底，第二也无法监督平台兑付，不甩锅就已经是仁至义尽了。
再如此前风光无限的风投背景，这两年来出问题的案例已经不少，但一些拥有知名风投，多轮风投融资的平台依然备受青睐。
许多投资人认为，风投虽然无法保证平台100%安全，但也代表了对于平台的认可，说明平台是具有不错的发展前景的，但事实却并非如此。部分风投系平台也是不靠谱的，像不知名也没有成功案例的风投机构投资的平台、平台自导自演虚假风投、明股实债等需认真判断。
投资理财是一个长期坚持的过程，选择靠谱的平台对财富的积累事半功倍，唯有投资群体稳固，业务扎实，融资渠道丰富的平台才能真正的抵御风险。
投资从来不靠运气，理性投资，不盲目迷信平台背景，注重平台资产质量，跟着合规、优质资产的靠谱平台，剩下的事就比较简单了，时时关注平台情况，掌握一定的选择方法，实现财富的增长。
二、在网贷备案延期的背景下，如何有效识别不良P2P平台？
近期，网贷行业风波不断，大量平台清盘退出市场，不少投资人相继踩雷遭受巨大损失。据网贷第三方贷罗盘数据显示，2018年6月暴雷潮以来，网贷行业清盘停业及问题平台数量接近400家，并且近期也有不少平台宣布退出网贷市场。例如，国资背景的“龙龙理财”、“金碗理财”等平台宣布清退P2P理财业务，并皆表示分期进行兑付。
在网贷备案延期的背景下，如何有效识别不良P2P平台呢？
根据业内诸多资深投资人的说法总结为以下几个方面：
第一个方面：平台是否有高频次债权转让。
无论是什么样的理财产品，只要出现了高频次债权转让都应当引起注意。对于包含活期理财以及实际操作时可提供债权频繁转移的
产品，都可能存在期限错配的空间和可能性，应当特别留意这样的平台。
第二个方面：平台是否有采用超级放贷人模式。
所谓超级放贷人即是网贷机构的关联人担任，在债权转让的过程中，超级放款人存在归集资金的操作空间极大。常规的识别方法是，观察平台近期发标项目的借款人是否为平台的高管，或者在不同时段内投资多个项目，借款人经常出现若干几个人的名字，均应
该引起注意。
第三个方面：平台是否存在有大规模线下经营。
目前爆雷的多家P2P理财平台，均采用较为隐蔽的方式，将线上募集的资金，转移到线下使用。通过虚构标的或签订委托支付协议、将资金转移到关联公司名下等手段，将资金配置给线下经营场所对接的大额资金需求项目。
第四个方面：平台是否有虚构场景的可能性。
众所周知，现被监管明令禁止的现金贷，其特点之一就是无场景，为了规避现金贷监管，某些平台会进行场景虚构。往往高价销售或搭售价格不好直接判断的商品，变相提高资金使用成本。
第五个方面：平台是否有不必要的委托支付协议。
通过委托支付协议的使用，可以方便资金打款。然而在实操中却成为不良平台规避监管的手段。在签订借款合同时，往往以附件的形式，要求投资人、借款人签署委托支付协议。协议的内容主要为授权变更打款路径。通过以上方式，很可能使银行的托管功能减弱。投资者在购买产品时，被要求签订委托支付协议，应仔细阅读条文相关内容。如被要求签署多个委托支付协议，更应引起关注。
上述几个方面是投资人在进行P2P理财的过程中需要特别关注的，虽然只是大部分不良网贷机构的表现形式，但是可以从中参悟出一些问题，再根据实际情况做好投资规划。此外，还需要根据监管政策的要求，判定平台的合规性和合法性，对于信息不透明、资产业务真实性存疑、合规进展滞后的平台尽可能远离。
本文链接：http://www.dengper.com/nengyuan/11732.html 转载需授权！
网友评论